Sin financiamiento para la memoria: el reclamo que vuelve en una fecha clave

A medio siglo del golpe de Estado, crecen las críticas por el recorte en políticas de memoria. Especialistas advierten por el impacto en archivos, juicios y espacios emblemáticos como la ESMA.

Un reclamo que atraviesa la historia reciente

En el marco de un nuevo aniversario del Golpe de Estado en Argentina de 1976, resurgen cuestionamientos sobre el rol del Estado en la preservación de la memoria. A 50 años de aquel quiebre institucional, organizaciones, especialistas y familiares de víctimas advierten sobre un escenario que consideran preocupante: la falta de financiamiento para políticas públicas vinculadas a los derechos humanos.

Según planteó el economista Nathan Polanski, integrante de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia, históricamente el Estado nacional tuvo un rol central en el sostenimiento de espacios clave como el Archivo Nacional de la Memoria y sitios emblemáticos como la ESMA. Sin embargo, en los últimos años se observa un proceso de desfinanciamiento progresivo.

Menos presupuesto, más incertidumbre

El análisis advierte que muchas de estas políticas fueron recortadas o directamente no registraron ejecución presupuestaria. Incluso, en los últimos presupuestos, dejaron de contar con partidas específicas, lo que genera incertidumbre sobre su continuidad.

El impacto no es solo simbólico. La falta de recursos afecta el funcionamiento cotidiano de los espacios de memoria, la preservación de archivos históricos y el avance de causas judiciales vinculadas a delitos de lesa humanidad. Para muchas familias, esto significa demoras en procesos que llevan décadas de espera.

Memoria, política y tensiones actuales

El debate también se da en un contexto político donde desde el Gobierno nacional se plantea una revisión del enfoque sobre estas políticas. Declaraciones de la ministra Patricia Bullrich en torno a la conmemoración del 24 de marzo reavivaron tensiones sobre el sentido de la memoria y el rol del Estado en su sostenimiento.

Para organismos y especialistas, el recorte presupuestario no es un hecho aislado sino parte de una discusión más amplia: qué lugar ocupan los derechos humanos en la agenda pública actual y qué mensaje se transmite a la sociedad.

Una memoria que sigue interpelando

A cinco décadas del golpe, la memoria colectiva sigue siendo un eje central en la identidad democrática argentina. Pero también evidencia deudas pendientes.

Mientras miles de familias continúan buscando respuestas, el reclamo se mantiene vigente: garantizar políticas públicas sostenidas que permitan preservar la memoria, acompañar los procesos judiciales y asegurar que el “Nunca Más” no sea solo una consigna, sino una política de Estado.