Revocaron el procesamiento de Oscar González por enriquecimiento ilícito

La Cámara resolvió revocar el procesamiento del exlegislador Oscar González en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. La investigación sigue abierta y el expediente vuelve a una etapa clave de definición.

---

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó el procesamiento dictado contra el exfuncionario Oscar Félix González por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos agravado, al entender que la medida fue adoptada de manera prematura, sin contar con una prueba determinante: la pericia contable.

La resolución fue adoptada por la Sala A del tribunal, integrada por los jueces Abel G. Sánchez Torres, Eduardo Ávalos y Graciela Montesi, en el marco del legajo de apelación vinculado a la causa “González, Oscar Félix por evasión agravada tributaria – infracción art. 303 del Código Penal”. De este modo, se dejó sin efecto el procesamiento dispuesto el 21 de octubre de 2025 por el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, a cargo del juez Alejandro Vaca Narvaja.

En primera instancia, el magistrado había considerado acreditada, con grado de probabilidad, la existencia de un incremento patrimonial no justificado y de maniobras destinadas a otorgar apariencia lícita a bienes de presunto origen ilícito. Con ese criterio, procesó a González por enriquecimiento ilícito y lavado de activos en concurso real, y ordenó su prisión preventiva bajo modalidad domiciliaria, además de medidas cautelares patrimoniales.

La defensa apeló la decisión al sostener que el procesamiento carecía de motivación suficiente, se apoyaba en apreciaciones dogmáticas y vulneraba el derecho de defensa. También cuestionó la validez de los actos procesales iniciales y solicitó la nulidad del procesamiento y la excarcelación del imputado.

Al analizar los planteos, la Cámara descartó la nulidad solicitada y sostuvo que la resolución del juez de primera instancia cumplía con los requisitos formales y sustanciales del Código Procesal Penal.

Sin embargo, sí dio la razón a la defensa en un punto central: la oportunidad del procesamiento. Los camaristas consideraron indispensable contar previamente con la pericia contable encomendada al Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al remarcar que no se trata de una prueba accesoria sino de la que permitirá definir si existe mérito suficiente para avanzar hacia un eventual juicio oral.

Por ese motivo, el tribunal ordenó al juez instructor incorporar la pericia pendiente y, una vez producida, volver a pronunciarse sobre la situación procesal de González. No obstante, la Cámara confirmó el mantenimiento de la detención domiciliaria y rechazó el pedido de excarcelación, al entender que persisten riesgos de obstrucción de la investigación y de elusión de la justicia.

Así, aunque el procesamiento quedó sin efecto de manera provisoria, la situación personal del exfuncionario no se modifica: continuará detenido bajo modalidad domiciliaria mientras la causa avanza y se produce la prueba pericial que el tribunal considera clave para el futuro del expediente.