Narcotráfico y poder: la reacción que paralizó ocho estados mexicanos

La detención de Nemesio Oseguera Cervantes reavivó la violencia en varios estados y volvió a poner en debate cómo se combate al crimen organizado. Ocho estados paralizados, escuelas sin clases y tribunales cerrados marcan la magnitud del impacto.

La captura del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación desató una reacción inmediata del narcotráfico: bloqueos, quema de vehículos y ciudades enteras en vilo. El escenario volvió a mostrar la fragilidad institucional frente a estructuras criminales que, según analistas, no solo manejan millones sino que han penetrado fuerzas policiales, judiciales y políticas.

El trasfondo no es nuevo. Tras el fin de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional, los gobiernos del Partido Acción Nacional apostaron por la militarización como estrategia central. La experiencia dejó un saldo controversial: violencia creciente y organizaciones narco con mayor poder territorial. El caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa sigue siendo una herida abierta que expone los vínculos entre crimen y Estado.

En este contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum rechazó el ingreso de tropas extranjeras, aunque aceptó cooperación tecnológica y satelital. Esa asistencia habría sido clave para ubicar al capo. Sin embargo, la discusión de fondo persiste: ¿se combate al narco con balas o con control financiero? La tesis que gana espacio es que el verdadero músculo del crimen está en la “caja”, en el flujo de dinero que cruza fronteras y se blanquea en mercados formales.

Estados Unidos aparece en el centro de la escena, no solo por la presión política sino por el rol de su mercado en la demanda de drogas sintéticas como el fentanilo. La relación bilateral vuelve a tensarse en un tablero donde seguridad, soberanía y geopolítica se entrecruzan.

Irán y la geopolítica en ebullición

Mientras tanto, en Irán reaparecieron manifestaciones estudiantiles en varias ciudades, en medio de acusaciones del régimen sobre supuesta injerencia extranjera. La tensión con Estados Unidos escala en paralelo a rumores de operaciones militares que, por ahora, no se concretaron.

A esto se suma la polémica declaración de un embajador estadounidense en Israel sobre un territorio “desde el Nilo hasta el Éufrates”, frase que generó fuerte rechazo en el mundo árabe y dejó interrogantes por el silencio oficial de Washington.

El tablero internacional se recalienta y muestra un patrón común: conflictos donde la seguridad se mezcla con disputas de poder, recursos y control estratégico. El interrogante es si la región avanzará hacia una estabilización política o si se profundizará la lógica de confrontación.