Jávega defendió el mapeo genético y rechazó críticas
- Telediario Digital
- hace 1 hora
- 2 Min. de lectura
El fiscal explicó la estrategia que derivó en el análisis de ADN, negó irregularidades y cuestionó los planteos sobre un supuesto hallazgo “casual”.
En el tramo final del jury por el caso Nora Dalmasso, el fiscal de instrucción Pablo Jávega defendió la estrategia de investigación basada en el mapeo genético y rechazó las críticas formuladas durante las audiencias.
Jávega sostuvo que los cuestionamientos forman parte del ejercicio del derecho de defensa, pero remarcó que durante el desarrollo de la investigación no hubo objeciones formales al procedimiento.
“Mientras se trabajaba en el mapeo genético y era de conocimiento público, nadie se acercó a plantear que fuera nulo o irregular”, explicó.
El fiscal también aclaró que en ese momento no existía una sospecha concreta sobre una persona en particular. Según indicó, la decisión de avanzar con el análisis genético respondió a la necesidad de identificar al aportante de una huella no reconocida en la escena del crimen.
En ese sentido, cuestionó la idea de que el resultado haya sido producto del azar, en referencia a planteos surgidos durante el jury.
“Cuando se habla de hallazgo casual se presupone que no hay método o criterio de investigación, y eso no es lo que ocurrió”, señaló.
Jávega explicó que la estrategia fue profundizar el análisis genético hasta agotarlo: “Había una huella no identificada en un homicidio y el objetivo fue avanzar hasta saber a quién correspondía”, detalló.
Además, remarcó que el camino seguido tenía una lógica investigativa definida, más allá de que el resultado no fuera conocido de antemano.
“No sabíamos cuál iba a ser el resultado, pero la línea de investigación llevaba a esa compatibilidad”, afirmó.
Las declaraciones se dan en una etapa clave del jury, que analiza el accionar de los fiscales en una causa que, a casi 20 años del crimen de Nora Dalmasso, continúa sin una resolución definitiva.
