Glaciares en venta: qué cambia con la reforma aprobada en el senado y por qué genera polémica

Con 40 votos a favor y 31 en contra, la Cámara alta aprobó cambios en la ley que protege las reservas estratégicas de agua del país. El oficialismo sostiene que la reforma atraerá inversiones mineras y fortalecerá el federalismo, pero la oposición advierte que fragmenta la política ambiental y pone a competir a las provincias por recursos.

La reforma a la Ley de Glaciares impulsada por el gobierno de Javier Milei ya tiene media sanción del Senado y ahora será debatida en Diputados. Más allá de la votación, el eje del debate se concentra en una pregunta clave: qué cambia concretamente en la protección de los glaciares y del ambiente periglacial.

Qué cambia con la reforma

Según la postura oficial, la modificación apunta a corregir “falencias interpretativas” de la norma vigente y a fortalecer el llamado “federalismo ambiental”, otorgando mayor protagonismo a las provincias en la determinación y gestión de las áreas alcanzadas por la protección.

En los hechos, el punto más sensible es quién define qué es glaciar y qué área periglacial debe resguardarse. Mientras la ley vigente establece un marco nacional apoyado en criterios científicos —a través del Inventario Nacional de Glaciares—, la reforma abre la puerta a una mayor intervención de las jurisdicciones provinciales en esa delimitación.

Para el oficialismo, esto significa ordenar competencias y dar previsibilidad a proyectos productivos, en especial mineros.Para los sectores críticos, implica trasladar la decisión desde un criterio técnico-científico hacia uno político-administrativo, lo que podría flexibilizar la protección en zonas de interés extractivo.

“Federalismo” o competencia entre provincias

Una de las miradas más críticas sostiene que, bajo la bandera del federalismo, la reforma podría poner a competir a las provincias entre sí por atraer inversiones mineras, relajando estándares ambientales.

En lugar de una política ambiental unificada a nivel nacional para la protección de recursos estratégicos como el agua, el esquema tendería a fragmentar criterios. En un escenario de crisis hídrica global y retroceso comprobado de masas de hielo, esa fragmentación genera preocupación.

Los glaciares argentinos alimentan 39 cuencas hidrográficas que abastecen a poblaciones, actividades productivas y economías regionales. La discusión, por lo tanto, no se limita a una cuestión técnica: involucra seguridad hídrica y desarrollo a largo plazo.

Polémica por cambios sobre la marcha

La sesión también estuvo atravesada por cuestionamientos al procedimiento. El senador Daniel Pablo Bensusán denunció en el recinto que minutos antes del debate se distribuyeron modificaciones sin explicación detallada.

“¿Qué vamos a discutir si no sabemos qué cambiaron?”, planteó, al advertir que se estaba alterando una de las leyes ambientales más relevantes del país sin un tratamiento claro en comisión.

Las críticas apuntaron a que se introdujeron ajustes “sobre la marcha”, lo que para la oposición debilitó la transparencia del debate parlamentario.

Lo que viene

Con la media sanción del Senado, el proyecto pasa ahora a Diputados. Allí volverá a discutirse no solo el alcance técnico de las modificaciones, sino también el modelo de desarrollo que subyace a la reforma:

¿más inversiones con reglas flexibles o una protección ambiental con criterios nacionales uniformes?

En el centro de la escena no está solo la minería. Está el agua