“El pueblo afuera, no es democracia”: denuncias, tensión y advertencias de judicialización en el debate por la Ley de Glaciares
- Telediario Digital
- 26 mar
- 2 min de lectura
Con más de 100 mil inscriptos y una participación mínima, la audiencia por la reforma de la Ley de Glaciares comenzó con fuertes críticas, denuncias de falta de democracia y advertencias sobre el impacto en las provincias. El debate ya anticipa judicialización y conflicto político.
La discusión por la reforma de la Ley de Glaciares arrancó en Diputados con una escena que marcó el tono del debate: “el pueblo afuera, esto no es democracia”, lanzó la exdiputada Marta Maffei, una de las redactoras de la norma vigente. La frase sintetizó el malestar por una audiencia pública que dejó afuera a más de 100 mil inscriptos.
Desde el inicio, el proceso quedó bajo cuestionamiento. “Una audiencia pública que no tiene audiencia y no es pública”, disparó el abogado ambientalista Enrique Viale, quien además vinculó el modelo extractivo con un deterioro institucional: “A más extractivismo, como la megaminería, menos democracia”.
El reclamo no fue solo político, sino también territorial. Marcelo Arteaga expuso una realidad concreta: “En mi pueblo tenemos agua cuatro días y tres no. Si se rompe el acueducto, podemos pasar semanas sin agua”. Su planteo puso en foco un punto clave del debate: la gestión interjurisdiccional de los recursos. “Los ríos no reconocen límites políticos”, advirtió.
Esa mirada fue reforzada por la secretaria de Ambiente de La Pampa, Vanina Betsabé Basso, quien alertó que “las decisiones que se toman en las nacientes impactan inevitablemente en los territorios de aguas abajo”, marcando la dimensión federal del conflicto.
Tensión social y rechazo en las provincias
Desde Mendoza, la referente socioambiental Carla Cáceres fue contundente: “No hay licencia social. Los glaciares no se tocan. El agua no es mercancía, es un derecho”. Además, denunció el clima dentro del recinto: “Es una vergüenza que mientras exponemos, los diputados se rían o estén con el celular”.
Las intervenciones dejaron al descubierto una tensión profunda entre desarrollo productivo y protección ambiental, con impacto directo en las economías regionales. Provincias mineras defienden la actividad como motor económico, mientras que otras advierten sobre riesgos hídricos que afectan a comunidades enteras.
Un debate que ya anticipa conflicto judicial
El cierre de la jornada también tuvo un fuerte mensaje político. El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel pidió a los legisladores “pensar bien lo que votan” y no desconocer “el derecho del pueblo”.
Con impugnaciones en marcha, denuncias por falta de participación y advertencias sobre el impacto en las provincias, el debate por la Ley de Glaciares se encamina a un escenario de alta conflictividad. La posibilidad de judicialización ya está sobre la mesa y anticipa un proceso que excede al Congreso.
El trasfondo es más profundo: quién decide sobre el agua, cómo se distribuyen los recursos y qué lugar tienen las provincias en esa discusión. Un conflicto estructural que vuelve a poner en tensión ambiente, economía y federalismo en la Argentina.
