El “médico trucho” pidió su libertad condicional con una carta manuscrita al juez

Ignacio Martín, condenado a siete años de prisión por ejercer ilegalmente la medicina, solicitó a través de una carta de puño y letra que se actualice el cómputo de su pena para acceder a la libertad condicional. El abogado querellante Mariano Sampayo recordó la gravedad de las causas y advirtió sobre el riesgo de su liberación.

La carta al juez

Ignacio Martín, conocido como el “médico trucho”, volvió a estar en el centro de la polémica. Detenido en la Unidad Penitenciaria N°6 de Río Cuarto desde 2021, escribió una carta manuscrita dirigida al juez de Ejecución Penal, en la que pidió que se realice un cómputo actualizado de su condena.

En la nota, enviada en mayo de este año, Martín solicitó que se apliquen los “descuentos” previstos en la ley de Ejecución Penal, con el objetivo de estar en condiciones de reclamar la libertad condicional. Según los informes penitenciarios, el condenado mantiene buena conducta, participa en actividades dentro de la cárcel y está inscripto en la carrera de abogacía.

De acuerdo con los cálculos, podría presentar formalmente su pedido en la primera quincena de octubre de 2025, ya que estaría próximo a cumplir los dos tercios de la pena, requisito legal para este beneficio.

El prontuario judicial

En 2023, Martín fue condenado a 7 años de prisión por los delitos de usurpación de título, ejercicio ilegal de la medicina, defraudación calificada y falsedad ideológica.

El tribunal lo absolvió del cargo de homicidio simple por dolo eventual, vinculado a la muerte de un joven de 29 años que atendió durante la pandemia. Sin embargo, esa causa aún tiene un recurso de casación en trámite presentado por la familia de la víctima, lo que mantiene el expediente abierto.

Además, Martín acumula otras causas pendientes en Córdoba, vinculadas a estafas y defraudaciones.

La voz de la querella

En diálogo con Telediario Mediodía, el abogado querellante Mariano Sampayo recordó el caso de su cliente, Daniel González, quien sufrió un ataque cardíaco y fue “atendido” por Martín con una prescripción indebida.

“Mi cliente recién tomó dimensión de la gravedad del caso cuando se conoció públicamente la figura del ‘médico trucho’. Martín fue condenado por varios delitos graves. A mi criterio, la pena de siete años fue correcta, porque lo que hizo puso en riesgo vidas”, sostuvo.

Sampayo advirtió además que la posibilidad de liberación genera preocupación:

“El cálculo matemático puede ponerlo en condiciones de pedir la libertad condicional, pero no podemos perder de vista que hay otras causas pendientes y un recurso de casación en trámite. Todo esto debería ser tenido en cuenta por el juez”.

Un debate abierto

El caso reaviva la discusión sobre los beneficios de la libertad condicional para condenados con causas múltiples y pendientes. En los próximos días, el juez de Ejecución Penal deberá resolver si Martín está en condiciones de acceder al beneficio, en un escenario en el que pesan tanto sus antecedentes como la presión social por el impacto del caso.

Mientras tanto, las víctimas y sus familias siguen reclamando que la Justicia mantenga la condena firme y evite un nuevo golpe a la confianza pública en el sistema de salud y judicial.

---