Crónica de una pleitesía: La sumisión de Milei ante el retorno de Trump

Por Pablo Wehbe | La política exterior argentina ha transitado históricamente entre la búsqueda de autonomía y el alineamiento pragmático. Sin embargo, bajo la administración de Javier Milei, este péndulo parece haberse detenido en un extremo inédito: el de la sumisión ideológica y personal. Lo que el oficialismo denomina "relaciones carnales 2.0" se revela ante el análisis crítico como un esquema de subordinación que compromete no solo la soberanía diplomática, sino también los intereses estratégicos de largo plazo de la Nación.

El reciente paso de Milei por Mar-a-Lago en Febrero de 2026 no fue una cumbre entre pares, sino una puesta en escena de jerarquías. Mientras que Donald Trump utiliza a la Argentina como un "caso de estudio" para su propia agenda de desregulación y combate al "establishment progresista", el Presidente argentino parece haber adoptado el rol de un embajador de los intereses trumpistas en el Sur.

Esta dinámica quedó sellada con frases que condicionan el auxilio financiero a los resultados electorales internos de Argentina, una intromisión que expertos califican como un "gravísimo error" y una humillación institucional. El mensaje de Trump fue directo: el apoyo no será generoso si el modelo de Milei no convalida su poder en las urnas. Así, la Casa Rosada ha aceptado que la política económica del país sea tutelada por los deseos de un líder extranjero, transformando la "libertad" en una concesión de Washington.

La sumisión tiene un precio tangible. La renuncia incondicional al ingreso en los BRICS y el alejamiento de socios comerciales clave como Brasil y China —principales destinos de las exportaciones argentinas— marcan un peligroso aislamiento. Milei ha decidido apostar todo a una "segunda independencia" que, paradójicamente, busca liberar al país de la "tiranía del Estado" para encadenarlo a la estrategia geopolítica de Trump.

Este alineamiento no es solo comercial; es una copia en espejo de la agenda cultural y social del trumpismo:

Retórica anti-woke: El desmantelamiento de políticas de género y la crítica al ambientalismo como "mentira socialista"; Seguridad y Defensa: Un respaldo ciego a las intervenciones de EE. UU. en Oriente Medio y un silencio cómplice ante las pretensiones expansionistas del nuevo orden que Trump intenta rediseñar, particularmente en el Caribe y recientemente con la intervención en Venezuela.

¿Aliado o Virreinato?

La pregunta que hoy resuena en las cancillerías es si Argentina ha dejado de tener una política exterior propia para pasar a ser un apéndice del Partido Republicano. El entusiasmo de los mercados —reflejado en la baja momentánea del riesgo país tras los anuncios de ayuda del Tesoro estadounidense— no oculta la fragilidad de un plan que depende de la voluntad de un líder cuya prioridad absoluta es "America First".

La historia enseña que los alineamientos automáticos suelen dejar a los países subordinados en una posición de vulnerabilidad cuando cambian los vientos en Washington. Al ofrecer una sumisión total sin obtener a cambio garantías sólidas —más allá de promesas de préstamos con el FMI—, Milei está arriesgando la capacidad de Argentina para maniobrar en un mundo multipolar.

La "motosierra" que Milei aplica al Estado argentino parece ser la misma herramienta con la que Trump busca podar cualquier atisbo de multilateralismo. Sin embargo, mientras Trump fortalece el poder de su nación y cierra aspectos centrales de su economía, Milei parece debilitar la propia al entregar las llaves de la decisión política a un poder externo. La sumisión no es una estrategia de crecimiento; es, en el mejor de los casos, una apuesta desesperada y, en el peor, la renuncia definitiva a una identidad nacional soberana. Argentina no necesita un virrey, sino un presidente que entienda que la libertad no se mendiga en los salones de Florida.

Pablo M. Wehbe – Profesor UNRC-UNVM Columnista de Temas Internacionales en Canal 13