Camila Zabala quedó en libertad en la causa por la muerte de Martín Alanís

La joven que conducía el Volkswagen Golf y embistió al motociclista recuperó la libertad por decisión de la Fiscalía. La discusión ahora se centra en la calificación legal: homicidio culposo o dolo eventual.

La Fiscalía resolvió este viernes conceder la libertad a Camila Zabala, imputada por la muerte de Martín Alanís en un siniestro vial que generó fuerte conmoción social. El fiscal dictó un decreto fundado haciendo lugar al pedido de la defensa, que solicitó el recupero de libertad mientras avanza la investigación penal preparatoria.

En Diálogo con Telediario, el abogado Rolbi Valdivieso explicò que la imputación se encuadra en el artículo 84 del Código Penal, es decir, homicidio culposo agravado por la conducción de un vehículo. “No es un homicidio simple, es un culposo”, sostuvo el letrado, marcando distancia de la postura de la querella.

Alcohol, casco y responsabilidades compartidas

Uno de los puntos más sensibles del expediente es el consumo de alcohol. La conductora habría registrado un nivel no permitido —en Córdoba rige la tolerancia cero—, mientras que, según la defensa, la víctima también presentaba resultado positivo en el examen de alcoholemia.

Valdivieso planteó que la autopsia determinó que la muerte se produjo por un fuerte golpe en la cabeza y remarcó la importancia del uso del casco. “Sin alcohol, con casco y con mayor cuidado de ambas partes, esto no habría ocurrido”, afirmó.

La disputa legal: ¿culpa o dolo eventual?

La familia de Alanís, a través de su representación legal, sostiene que no se trató de una simple negligencia, sino de un homicidio simple con dolo eventual, argumentando que conducir bajo los efectos del alcohol podría haber anticipado el resultado trágico.

La diferencia no es menor: cambia la expectativa de pena y el encuadre jurídico del hecho. Mientras la Fiscalía mantiene la figura culposa, el debate público crece y la comunidad sigue de cerca cada movimiento judicial.

Impacto social y lo que viene

El caso generó marchas y reclamos de justicia. La liberación de Zabala vuelve a encender la discusión sobre seguridad vial, consumo de alcohol al volante y los límites entre accidente y delito.

Ahora la causa continuará su curso con nuevas pericias y análisis de pruebas. El fiscal deberá definir responsabilidades y eventualmente elevar la causa a juicio. La pregunta que sobrevuela es si la calificación legal se mantendrá o si la presión de la querella logrará modificar el rumbo del expediente.