Nuevo giro en el caso Dalmasso: Por que la defensa asegura que Bárzola no puede ir a juicio

El abogado de Roberto Bárzola cuestionó con dureza el pedido del fiscal Pablo Jávega para llevar la causa a juicio y volvió a insistir en que la Cámara del Crimen ya declaró prescripta la acción penal y ordenó el sobreseimiento.

La defensa de Roberto Bárzola anunció que se opondrá formalmente al pedido de elevación a juicio impulsado por el fiscal Pablo Jávega en la causa por el crimen de Nora Dalmasso. Así lo expresó el abogado Zacarías Ramírez Rigo, quien calificó la decisión del fiscal como “inoportuna” y sostuvo que existe un fallo previo de la Cámara del Crimen que declaró la prescripción de la causa y ordenó el sobreseimiento de su defendido pasted.

Durante una entrevista televisiva, Ramírez Rigo remarcó que la resolución de la Cámara fue clara y estuvo fundada en el marco normativo vigente.

“El sobreseimiento determina que una persona no debe seguir siendo investigada”, explicó, y subrayó que, más allá de que el fallo aún no esté firme por haber sido recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia, contiene argumentos “contundentes” sobre la prescripción.

El letrado también llamó la atención sobre la exposición pública del fiscal. Señaló que no es habitual que una elevación a juicio se anuncie mediante una conferencia de prensa y sostuvo que, en este caso, la decisión se conoció apenas semanas después de una sentencia favorable a la defensa.

“No discuto que un funcionario dé publicidad a sus actos, pero sí el momento en que se hace”, planteó.

Respecto de las pruebas mencionadas por el fiscal, entre ellas la presencia de ADN de Bárzola en el cinto de la bata de la víctima, el abogado afirmó que existen explicaciones técnicas que serán debatidas en el ámbito judicial correspondiente.

“El fiscal sabe que esos elementos no tienen la contundencia que él manifiesta”, aseguró, y remarcó que su defendido cuenta con un equipo de profesionales para rebatir cada punto probatorio.

Ramírez Rigo también se refirió al impacto personal y social que atraviesa Bárzola desde que la causa volvió a ocupar la agenda pública. Indicó que continúa viviendo y trabajando en Río Cuarto, pero que sufre las consecuencias de la exposición mediática y las restricciones impuestas durante la investigación.

“Está tranquilo porque sabe que es inocente y porque ya tiene una sentencia favorable”, afirmó.

Finalmente, la defensa dejó abierta la posibilidad de analizar futuras acciones si considera que se vulneran derechos. Sin embargo, aclaró que el objetivo principal es que se confirme el sobreseimiento en todas las instancias.

“Lo que Bárzola quiere es que esta situación se termine”, concluyó el abogado.