“No es una asesina”: la frase de la defensa que reavivó la polémica tras la liberación de Camila Zabala

La frase del abogado defensor no pasó inadvertida. En medio de la conmoción por la muerte de Martín Alanís y tras conocerse la liberación de Camila Zabala, el letrado buscó instalar una idea clara: diferenciar un “error” de una conducta criminal deliberada.

En diálogo con Telediario, Rolbi Valdivieso, abogado de Camila Zabala, sostuvó: “No es una asesina, es una niña de 20 años que se equivocó”. Con esa definición, la estrategia es clara: alejar el caso de la figura de homicidio simple con dolo eventual que reclama la querella y sostener la calificación de homicidio culposo, es decir, un hecho trágico producto de una imprudencia y no de una intención de matar.

El letrado insistió en que el Código Penal establece con precisión los alcances de la figura culposa y cuestionó que se hable de dolo en este contexto. Según su postura, introducir esa figura no solo sería incorrecto desde el punto de vista jurídico, sino que además generaría un clima de mayor confrontación social en torno al caso.

Pero la declaración toca una fibra sensible. Para la familia de la víctima y parte de la comunidad, conducir con alcohol en sangre no puede reducirse a un simple “error”. Allí se concentra el núcleo del debate: ¿se trató de una imprudencia grave o de una conducta que podía anticipar un desenlace fatal?

Mientras la investigación penal continúa y aún restan pericias y definiciones clave, la frase de la defensa ya marcó un antes y un después. Más allá de lo que determine la Justicia, la discusión pública está instalada y la causa seguirá bajo la mirada atenta de toda la ciudad.