Nación concentró los ATN en provincias aliadas y reavivó la polémica por el reparto de fondos
- Telediario Digital
- hace 8 minutos
- 2 Min. de lectura
En lo que va de 2025, el Gobierno nacional distribuyó casi $200 mil millones en Aportes del Tesoro Nacional. más de un tercio se giró en las últimas semanas y quedó concentrado en seis provincias con buen vínculo político con la Casa Rosada.
El reparto de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) volvió a quedar en el centro de la escena política y fiscal. En lo que va de 2025, el Gobierno nacional distribuyó $199.500 millones a través de este mecanismo creado para asistir a las provincias ante emergencias financieras, pero la forma en que se asignaron los fondos reavivó fuertes críticas por discrecionalidad y uso político de los recursos.
Los datos oficiales muestran un cambio marcado en el ritmo de los giros. Solo en las últimas dos semanas, el Ejecutivo transfirió $66.500 millones, lo que representa el 33% del total anual y un incremento cercano al 50% respecto del promedio previo. Además, el reparto no fue generalizado: los fondos se concentraron exclusivamente en seis provincias.
Las jurisdicciones beneficiadas fueron Tucumán ($20.000 millones), Misiones ($12.000 millones), Chaco ($11.000 millones), Catamarca ($10.500 millones), Entre Ríos ($7.000 millones) y Salta ($6.000 millones). Todas tienen en común la buena sintonía política de sus gobernadores con la Casa Rosada y con el presidente Javier Milei.
El impacto político de esta distribución no tardó en trasladarse al Congreso. Diputados de Tucumán, Misiones y Catamarca —tres de las provincias alcanzadas por los ATN— acompañaron al oficialismo en el dictamen de mayoría del proyecto de Presupuesto 2026. La coincidencia temporal entre los giros y los respaldos legislativos reforzó las denuncias de sectores opositores, que hablan de un esquema de premios y castigos basado en alineamientos políticos.
Mientras tanto, la mayoría de las provincias quedó fuera del reparto, aun en un contexto de fuerte ajuste fiscal y caída de ingresos. Uno de los casos más mencionados es Tierra del Fuego, que no recibió ningún ATN desde la asunción de Milei, pese a su alta dependencia de transferencias nacionales y al impacto del ajuste sobre su economía regional.
En este escenario, legisladores y referentes provinciales advierten que la exclusión de distritos no alineados con el oficialismo profundiza una distribución desigual de recursos y contradice el espíritu federal que debería regir este tipo de transferencias. Según sostienen, el criterio aplicado no responde a indicadores objetivos de necesidad financiera, sino a decisiones políticas discrecionales.
Con las cuentas provinciales bajo presión y menos margen fiscal, los ATN se vuelven una herramienta clave para sostener el funcionamiento de los estados subnacionales. Por eso, el debate sobre quién recibe asistencia y quién queda afuera vuelve a exponer una tensión de fondo: federalismo declamado versus centralización efectiva del poder y los recursos.