Maqueda denunció al juez Echenique Esteve por mal desempeño: “Un juez que libera asesinos no puede seguir siendo juez”

El legislador del bloque Mejor Futuro, Gregorio Hernández Maqueda, presentó una denuncia contra el juez de ejecución penal de Río Cuarto, Echenique Esteve, a quien acusa de negligencia y mal desempeño en el caso conocido como el “departamento del horror”.

---

“No puedo mirar para otro lado cuando un magistrado otorga beneficios arbitrarios a criminales peligrosos”, advirtió el legislador en diálogo con Telediario.

Hernández Maqueda explicó que, hace dos semanas, pidió al Jury de Enjuiciamiento de Funcionarios y Magistrados de la Provincia de Córdoba la suspensión preventiva y destitución de Echenique Esteve. Según señaló, el magistrado firmó en dos oportunidades la libertad condicional de Carlos Grasso, condenado por el homicidio de un niño de 7 años, pese a que los informes del Servicio Penitenciario desaconsejaban ese beneficio.

Los peritajes advertían sobre la “personalidad psicopática, grave inclinación al crimen, falta de arrepentimiento y de conciencia de sus actos” por parte de Grasso. Sin embargo, el juez desoyó estas advertencias y autorizó su salida.

El trasfondo del caso

El beneficiado con la libertad condicional es el principal sospechoso del femicidio de Milagros, una joven de 22 años, cuyo cuerpo fue hallado en un departamento de Córdoba.

Esta semana, la Oficina de Sumarios del Tribunal Superior de Justicia decidió abrir un procedimiento disciplinario contra Echenique Esteve y otros dos magistrados vinculados al caso. No obstante, se trata de un trámite de carácter administrativo, que podría derivar en sanciones menores, pero no en la destitución, que es lo que impulsa el legislador.

“El mensaje que debe quedar es que los jueces no tienen cargos vitalicios. Los fiscales tampoco. Duran en sus funciones mientras dure su buena conducta. Y un juez que libera asesinos no puede seguir siendo juez”, sostuvo Maqueda.

Con esta presentación, el legislador busca que el Jury avance en un proceso de destitución que siente un precedente en torno a la responsabilidad judicial en casos de reincidencia criminal.