La abogada de la familia Macarrón asegura que buscan la destitución de los tres fiscales
- Telediario Digital
- hace 3 horas
- 2 Min. de lectura
La abogada de la familia Macarrón, María Ángeles Mussolini, cuestionó el rumbo de la investigación y apuntó al accionar de los fiscales. El proceso atraviesa un cuarto intermedio tras un planteo de nulidad. Telediario sigue en vivo desde la Legislatura.
El jury contra los fiscales del caso Nora Dalmasso sumó tensión en su primera jornada, con un cuarto intermedio tras un planteo de nulidad, pero también con definiciones fuertes desde la querella. En diálogo con nuestro móvil en vivo, María Ángeles Mussolini, abogada de la familia Macarrón, puso el foco en lo que considera el punto central del proceso: las decisiones que marcaron el rumbo de la investigación durante años.
“Queremos saber qué pasó. Es lo que quiere la familia y también la sociedad para tener justicia”, expresó desde la Legislatura de Córdoba, donde Telediario realiza una cobertura en vivo minuto a minuto.
La letrada fue más allá y apuntó directamente a una de las principales controversias del caso: el manejo de la prueba genética. “Queremos entender por qué, en su momento, no plantearon el tema del ADN y se inclinaron por sospechas hacia la familia”, sostuvo, en referencia a la línea investigativa que durante años puso bajo sospecha al entorno íntimo de la víctima y aseguró a Telediario que esperan la destitución de los tres fiscales.
Mirá la nota completa:
“La familia estuvo siempre en el lugar de acusada”
Mussolini remarcó que, durante gran parte del proceso, los Macarrón no pudieron constituirse como querellantes y quedaron en una posición defensiva. “Estuvieron siempre en el polo pasivo, defendiéndose, siendo perseguidos”, afirmó. Incluso recordó que Valentina Macarrón era menor de edad en ese momento, lo que profundizó la situación de vulnerabilidad.
En ese sentido, planteó que el jury no solo busca determinar responsabilidades, sino también entender cómo se llegó a este escenario. “Primero queremos saber qué pasó. Después, sí, evaluar responsabilidades”, señaló, marcando una postura institucional pero crítica.
Una causa atravesada por errores y giros
El crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Río Cuarto, estuvo durante años rodeado de hipótesis que apuntaron a su círculo íntimo. Recién en 2024, con el avance de la investigación, se confirmó que el ADN hallado en la escena corresponde a Roberto Bárzola, hoy imputado.
Para la familia, ese dato abre interrogantes inevitables. “Si esto se hubiese investigado antes, la persona hoy imputada podría haber cumplido su condena”, advirtió Mussolini, en línea con declaraciones recientes de Facundo Macarrón.
Lo que está en juego
El jury busca determinar si los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles incurrieron en mal desempeño. En paralelo, la querella sostiene que hubo “violencia institucional” y que la imposibilidad de actuar como parte en el proceso pudo haber afectado los tiempos judiciales.
Mientras tanto, el proceso quedó momentáneamente en pausa por el planteo de nulidad presentado por las defensas, que cuestionan la ausencia del fiscal general en la audiencia.
La resolución del tribunal será clave para definir cómo continúa el jury. Telediario sigue con cobertura en vivo desde Córdoba, en un proceso que no solo revisa el pasado, sino que busca respuestas que aún hoy siguen abiertas.
SEGUILO EN VIVO: