Jávega defendió la investigación y ratificó el valor del ADN en el caso Dalmasso

El fiscal que impulsó el giro clave en la causa aseguró que el proceso se llevó adelante “con total apego a la ley”. Rechazó cuestionamientos sobre irregularidades y destacó el rol de la genética forense.

---

En la recta final del jury por el caso Nora Dalmasso, el fiscal Pablo Jávega se presentó como una de las voces centrales y defendió con firmeza el trabajo realizado durante su intervención en la causa.

En diálogo con Telediario, aseguró que la investigación se desarrolló “con total serenidad” y bajo un esquema de trabajo colectivo, con participación de distintas áreas especializadas.

Jávega hizo especial énfasis en el proceso que derivó en la obtención y análisis del ADN, una de las pruebas más relevantes del expediente. Frente a los cuestionamientos de la defensa sobre posibles irregularidades, fue categórico: sostuvo que todo se llevó adelante “respetuosamente y conforme a la Constitución y las leyes”.

Consultado por el rol de la prueba genética, el fiscal explicó que desde el inicio de su intervención se puso el foco en ese aspecto, a partir de una sugerencia clave del fiscal de Cámara.

“En el cinto está el ADN del asesino”, recordó que fue uno de los lineamientos que marcó el rumbo de la investigación y que llevó a profundizar el trabajo con especialistas.

En ese sentido, destacó la articulación con el área de genética forense, a la que definió como uno de los pilares del avance de la causa. Subrayó el trabajo técnico, “silencioso y respetuoso”, de los profesionales que intervinieron, y remarcó la complejidad del lenguaje científico que debió ser interpretado en el proceso judicial.

Sobre los tiempos y la obtención de muestras, Jávega evitó dar precisiones puntuales y recordó que la causa aún tiene instancias abiertas. No obstante, confirmó que la convocatoria a personas para cotejos de ADN se realizó entre fines de 2023 y principios de 2024, en el marco de un criterio de selección definido junto a especialistas.

En su exposición, también dejó en claro su posición frente a las críticas sobre el accionar de fiscales anteriores. “No me corresponde señalarlo”, sostuvo, al remarcar que su rol en esta instancia es el de testigo y que será el jury el encargado de evaluar eventuales responsabilidades.

De cara a la definición del proceso, la declaración de Jávega refuerza uno de los ejes más sensibles del caso: la validez y el peso de la prueba genética. Con la audiencia final en marcha, el tribunal deberá determinar si hubo fallas en la investigación o si, como sostiene el fiscal, el camino seguido respetó los parámetros legales y técnicos exigidos.