Habló el abogado del ex prensa del club Estudiantes denunciado por supuestas estafas
- Telediario Digital
- hace 3 horas
- 2 Min. de lectura
El defensor de Matías Centurión cuestionó la elevación a juicio dispuesta por la fiscalía, negó que exista fuga y puso el foco en un “vacío legal” sobre el valor y el curso legal de las criptomonedas en Argentina.
El abogado Zacarías Ramírez Rigo, defensor de Matías Centurión —ex prensa del Estudiantes de Río Cuarto— habló públicamente tras la decisión del Ministerio Público Fiscal de avanzar con la elevación a juicio en una causa donde su cliente está imputado por supuestas estafas reiteradas.
Según explicó el letrado, la fiscalía consideró que existen elementos suficientes para llevar el expediente a la instancia de juicio. Sin embargo, la defensa se opuso formalmente y solicitó la revisión de esa medida ante el juez de control, tal como lo prevé el Código Procesal Penal de Córdoba.
“Las defensas tienen la posibilidad de pedir que se evalúe si la investigación está concluida y si los elementos reunidos justifican esa convicción”, señaló.
En cuanto a la imputación, Ramírez Rigo precisó que a Centurión se le atribuyen estafas reiteradas, tipificadas en el artículo 172 del Código Penal. Allí, remarcó, deben acreditarse de manera conjunta el engaño, el ardid, el error de la víctima y un perjuicio patrimonial concreto.
“Si esos elementos no se dan en conjunto, el tipo penal no se configura”, sostuvo.
Uno de los ejes centrales de la defensa apunta al uso de criptomonedas en los hechos denunciados. El abogado planteó que en Argentina existe un vacío normativo respecto del valor legal y el curso legal de estos activos digitales, y anticipó que se solicitó un oficio al Banco Central para que se expida sobre ese punto.
“Para que exista estafa tiene que haber un valor económico de curso legal; eso es lo que está en discusión”, afirmó.
Finalmente, el defensor negó de manera tajante que su cliente se haya dado a la fuga. Aseguró que Centurión siempre estuvo en Río Cuarto y que las versiones periodísticas que lo ubicaban en otros países no forman parte del expediente judicial.
“Si hubiese existido una fuga, hoy no estaría en esta situación procesal”, concluyó.
La causa continúa ahora a la espera de la definición del juez de control, quien deberá resolver si avala la elevación a juicio o si hace lugar al planteo de la defensa para una revisión más profunda de la investigación.