EEUU y OTAN: el ocaso de una alianza histórica
- Telediario Digital
- hace 5 horas
- 3 Min. de lectura
La arquitectura de seguridad que sostuvo a una parte de Occidente durante más de siete décadas se encuentra hoy en su punto de mayor fragilidad. Lo que comenzó como una serie de fricciones presupuestarias se ha transformado, en Marzo de 2026, en una fractura estratégica que amenaza con desmantelar el orden de posguerra. La relación entre Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya no es de liderazgo y cooperación, sino de ultimátum y desconfianza.
El detonante: El Estrecho de Ormuz y el "Mal Futuro"
El punto de inflexión definitivo ha sido la negativa de los principales aliados europeos a sumarse a la escalada militar en Oriente Próximo. Mientras la administración de Donald Trump presiona por una intervención conjunta para reabrir el Estrecho de Ormuz, bloqueado tras los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán iniciados en Febrero, Europa ha optado por la cautela.
La respuesta de Washington ha sido contundente: el Presidente Trump ha declarado abiertamente que "Estados Unidos no necesita a la OTAN" y ha advertido a los aliados de un "futuro muy malo" si no respaldan sus intereses operativos. Esta retórica no es solo un exabrupto diplomático; es el reflejo de una visión transaccional de la seguridad donde la lealtad se mide en capacidad de fuego inmediata y no en valores compartidos.
La brecha económica: El 5% como barrera infranqueable
Más allá de la coyuntura en el Golfo, el conflicto de fondo sigue siendo el financiamiento. En la cumbre de La Haya de 2025, la presión estadounidense logró que los 32 miembros aceptaran —al menos en el papel— un nuevo objetivo de gasto en defensa: el 5% del PIB para 2035.
Para países como España, que en 2024 apenas superaba el 1.1% de inversión, esta meta es percibida como una imposición económicamente insostenible y políticamente tóxica.
El rechazo de naciones como Francia, Bélgica e Italia a este incremento acelerado ha alimentado el argumento de la Casa Blanca de que Europa se comporta como un "dependiente" y no como un socio.
Hacia una "OTAN 3.0" o la irrelevancia
El concepto de una "OTAN 3.0" surgió como un intento de reequilibrar las fuerzas, permitiendo que Europa asuma la responsabilidad de la disuasión convencional mientras Estados Unidos desplaza sus recursos hacia el Indo-Pacífico para contener a China. Sin embargo, este reequilibrio está ocurriendo de forma caótica; la reducción de la presencia del Comando Europeo de Estados Unidos (EUCOM) y los recortes en el presupuesto del Pentágono para el teatro euroatlántico han dejado a los aliados en un estado de vulnerabilidad sin precedentes.
La desconfianza es ahora bidireccional:
Washington ve a una Europa lenta y reacia a seguir su liderazgo global.
Bruselas ve a un Estados Unidos impredecible, capaz de abandonar el Artículo 5 (defensa colectiva) si los beneficios comerciales no compensan los costos militares.
¿Un divorcio inevitable?
La relación ya no está simplemente "dañada"; está quebrada en su esencia fundamental. La OTAN nació para garantizar la libertad mediante el "espíritu libre para decidir" (Animus in consulendo liber), pero hoy ese espíritu ha sido reemplazado por el chantaje y la divergencia estratégica.
Si Europa no logra articular una autonomía de defensa real en los próximos meses, y si Washington continúa su repliegue hacia un nacionalismo soberanista puro, la alianza podría quedar reducida a un pacto nominal vacío de contenido. El mundo de 2026 ya no es el de la Guerra Fría; es un escenario de multipolaridad agresiva donde los viejos amigos parecen estar buscando la puerta de salida.
Pablo M. Wehbe – Profesor UNRC-UNVM
Columnista de Temas Internacionales en Canal 13
