La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal realizó tres pronunciamientos y revocó el procesamiento de cuatro imputados por tenencia de estupefacientes para consumo personal y, en consecuencia, dispuso su sobreseimiento.
El tribunal compuesto por los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani tomó en consideración el fallo de la Corte en el caso «Arriola» y otros antecentes de la propia sala para determinar que las conductas investigadas pueden considerarse resguardadas por la esfera de la intimidad y, por ende, ajenas a la persecución penal.
En la primera de las causas estaba procesada una persona que fue interceptada por personal policial en las cercanías de la villa 21, donde le fueron encontrados 19 envoltorios con cocaína.
En relación a este caso, el tribunal determinó que «la escasa cantidad de droga secuestrada en su poder, aunada a las circunstancias en que se encontraba al momento de ser sorprendido con el material, no deriva elemento alguno que permita atribuirle la finalidad de desarrollar un consumo que trascienda de sí mismo abarcando a un número indeterminado de personas, resulta atípica -en consecuencia- la tenencia de estupefacientes que dio origen a este sumario».
En otro caso, las fuerzas policiales detectaron marihuana mientras realizaban un allanamiento en una vivienda particular.»Por cuanto a la escasa cantidad de droga secuestrada en su vivienda no se deriva elemento alguno que permita atribuirle la finalidad de desarrollar un consumo que trascienda de sí mismo», fue el argumento del tribunal.
En el tercer y último caso, la sustancia también es marihuana y el tribunal consideró que según el peritaje realizado, la cantidad incautada «no llegaba a constituir una dosis umbral y se debe revocar el auto impugnado y decretar el sobreseimiento de los imputados».

ANTICIPO TELEDIARIO DIGITAL

Lo dijo Martín Subirachs, uno de los tres forenses que participó en la causa, quien consideró que «con las pruebas genéticas están  los elementos para una imputación».  «En un hecho inédito en la medicina forense nos sometieron a la vejación de que nos saquen sangre para analizar si hubo contaminación», sostuvo. Rechazó «por completo» que las muestras recogidas en la escena del crimen hayan sido contaminadas.  «El fiscal General de aquel entonces nos mandó a auditar nuestro trabajo con dos forenses. Uno opinó igual que nosotros, el otro presentó el informe en febrero, una semana antes de la imputación a Gastón Zárate y pareció un  traje a medida en contra del pintor», subrayó.

Clave:
* Subirachs: «el crimen fue pasional. No creemos en la hipótesis de los robos, sicarios ó un crimen por encargo»
* La forense Virginia Ferreyra, tras su participación en el caso, pidió licencia médica y se fue a vivir a México. Creen que no volverá.