Lo dijo el jefe de Gabinete Mana en medio de una negociación contrarreloj con Cotreco. «Estamos buscando un acuerdo razonable», indicó.
Contrarreloj continúan las negociaciones para intentar un acuerdo con Cotreco. El municipio ofreció incrementar en dos millones el Canon pero la firma exige 5 millones más por mes. Además, solicitarían un retroactivo.
El miércoles vence el plazo otorgado por el juez Rolando Guadagna, quien debe resolver el pedido de rescisión de contrato que formuló la empresa a cargo de la recolección de residuos.
El jefe de Gabinete, Guillermo Mana, manifestó en diálogo con Telediario que «desde agosto la empresa hace el reclamo y siempre fuimos claros: la Municipalidad está cumpliendo el contrato como corresponde»
«Esto no significa que no haya una situación externa que pueda perjudicarlos. Cotreco decidió ir a la Justicia y el juez nos pide que nos sentemos con la empresa y tratemos de atender el reclamo, buscando un punto de acuerdo. Lo estamos haciendo dentro del punto que consideramos razonable», enfatizó.
Mana resaltó que «no es tan fácil» que Cotreco pueda irse y destacó que «hay que ver como se desarrollan las circunstancias para que se le permita a la empresa irse de Río Cuarto».
Antecedentes
El intendente Juan Jure y el titular de la empresa Cotreco, Horacio Busso, habían acordado inicialmente una tregua hasta el 30 de abril para intentar buscar durante este plazo una solución.
Tras reunirse en el Juzgado Civil de Sexta Nominación ambas partes se comprometieron a volver en la fecha antes mencionada con una definición.
El intendente había señalado en medio de la polémica que “se está cumpliendo todo el convenio» y que «se va a esperar lo que resuelva la Justicia”.
“Es un gran esfuerzo para esfuerzo para el municipio cumplir con el contrato cada mes, con los reajustes mensuales que se hacen. Hay que respetar el contrato que hemos asumido ambas partes” enfatizó.
El mandatario dijo que el Ejecutivo “sabe cual es la prioridad y lo que no se puede dejar de hacer es la prestación del servicio”.
Por su parte, el ex fiscal municipal Hugo Abraham sostuvo que no está probada la presunta pérdida que sufriría Cotreco y resaltó que “no es la Justicia el lugar donde debe pedir el fin del contrato”.
Abraham manifestó que “lo que pretende la empresa no está probado”.
“No hay causal para que sí ó sí deban rescindir. Es improcedente por la falta de acreditación de los medios probatorios y porque no se agotó la vía administrativa”, enfatizó.
Añadió que “los argumentos de la Defensoría del Pueblo, el concejal Eduardo Scoppa y los ediles del Justicialismo permite prever que habrá un rechazo total a lo que pretende la empresa”
“No tengo dudas de que Cotreco equivocó el camino para hacer valer sus pretendidos derechos y la Justicia no va a convalidar de ninguna manera el planteo”; subrayó.