Vaca Narvaja, del Observatorio de DDHH, cuestionó duramente el fallo que condenó a un carrero por presunto maltrato de un equino. «No se puede poner el derecho del animal, por sobre los derechos del hombre», afirmó. 
La Cámara del Crimen a cargo del juez Oscar Testa condenó a 20 días de prisión en suspenso a Claudio Herrera, el carrero acusado de maltratar al equino que utilizaba para trabajar. Además, lo obligan a realizar cursos sobre trato animal. Su abogado, José Sagarraga, había pedido la absolución y que se le restituya la yegua que le retuvieron. El letrado consideró el fallo como «una locura». «El tribunal que absolvió a Pía Cardoso condena a un carrero, es vergonzoso», afirmó. Por su parte, la fundación “Sin Estribos” logró la primera condena en la provincia. El carrero de 46 años había sido denunciado por vecinos que observaron el mal estado de la yegua en Marcos Lloveras 1038. El fiscal que investigó el hecho no halló elementos de prueba para acusar al carrero y decidió librarlo de culpa y cargo. Sin embargo, una apelación judicial derivó en la confirmación del juicio. El fiscal de Cámara Jorge Medina había solicitado una pena de seis meses de prisión en suspenso.
«Criminaliza la pobreza»
El titular del Observatorio de Derechos Humanos de la UNRC, Hernán Vaca Narvaja, consideró el fallo como «un capítulo más de la desverguenza o la verguenza ajena del Poder Judicial de Río Cuarto» «Equiparar los derechos de un animal con los de una persona es una barbaridad. Priorizar los derechos del animal por sobre los de una persona es otra barbaridad», opinó. Vaca Narvaja expresó que «el Estado, en lugar de ocuparse por la sobrevivencia de un carrero- una persona humilde con una formación limitada- hasta lo encarcela, porque se trata de una pena de prisión en suspenso, y esto es una barbaridad jurídica» «Esto habla de una Justicia de Río Cuarto que no investiga, discrimina y criminaliza la pobreza», aseveró.