El juez de Control ratificó la elevación a juicio para Arguello. La defensa tiene 3 días para oponerse al fallo de Muñóz. El DT está imputado de abuso sexual a un niño de 11 años.
El juez de Control Daniel Muñóz resolvió rechazar la oposición de la defensa de Daniel Arguello al pedido de elevación a juicio que formuló el fiscal de Instrucción Fernando Moine.
De esta forma, el entrenador de fútbol infantil, acusado de abuso sexual a un niño de 11 años, está cada vez más cerca de enfrentar el banquillo de los acusados.
La defensa tiene 3 días hábiles para oponerse al fallo de Muñóz ó la elevación quedará ratificada.
Arguello está imputado por abuso sexual agravado por su condición de encargado de la guarda.
Moine había señalado que «la denuncia implica un tocamiento y el niño no sufrió lesiones físicas».
La críatura tenía 11 años cuando ocurrió el hecho, hace dos años. Durante la instrucción, se realizó la Cámara Gesell, pericias psicológica y psiquiátrica y se sumaron testimonios.
Prescripción
La semana pasada, el juez de Control también resolvió el sobreseimiento por prescripción de Daniel Arguello, en otra causa donde está acusado de abusar hace más de 30 años de Diego Fernández.
Así lo confirmó a TD Digital, el fiscal de Instrucción Javier Di Santo, quien reconoció que la querella podría apelar la medida. Diego Fernández había relatado el aberrante hecho a través de un libro.
El entrenador está imputado de abuso sexual con acceso carnal y corrupción de menores agravada por la calidad del autor.
El máximo de tiempo que permite la causa es de 12 años. Cuando se trata de menores de edad, según la ley 26705, aprobada el 5 de octubre de 2011, el periodo comienza a transcurrir en la medianoche del día en que la víctima asumió la mayoría de edad. Aunque en este caso, Diego tiene ya 35 años.
Los episodios habrían ocurrido entre los años 1985 y 1986, cuando el denunciante tenía entre 8 y 9 años.
Resolución
En la resolución del fiscal Di Santo se indicó que «aparece perfectamente comprendido el hecho en la tipificación de violación o abuso sexual con acceso carnal según Ley 25087 en cualquiera de las redacciones del art. 119 del C.P., lo que corresponde que se agrave por la calidad del autor».
«Tampoco se aprecia erróneo concursar idealmente dicha figura delictiva con el delito de corrupción de menores de trece años, antes la norma decía doce años, agravada en los términos del último párrafo del art. 125 y 54 del C.P.)», indicó.
Sin embargo, el fiscal sostuvo que «el lapso transcurrido desde su producción histórica, más de 25 años, supera ampliamente todos los tiempos previstos por el Ordenamiento Penal para considerar extinguida la acción».
«Al respecto señala la normativa legal, que la misma se prescribirá para nuestra Ley Sustantiva “A los quince años cuando se tratare de delitos cuya pena fuera la de reclusión o prisión perpetua“ o “Después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, si se trata de hecho reprimidos con reclusión o prisión, no pudiendo, en ningún caso, el término de la prescripción exceder de doce ni bajar de dos años», enfatizó.
Di Santo opinó que «si bien a todas luces aparece como excesivo el lapso trascurrido desde la época de comisión del injusto penal, existen algunas cuestiones cuyo estudio merece ser profundizado».
«En ese orden de ideas, se impone indagar sobre la aplicación retroactiva de la ley 26.705, respecto a las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio. Insalvable resulta acudir entonces, al precepto que remite al principio de ultractividad de la ley penal, que acuerda la aplicación de la ley más benigna para el caso que fueran distintas la vigente al tiempo de cometerse el hecho con la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio (art. 2 del C.P.)», aseveró.
Publicación
La víctima escribió un libro en el que narra lo ocurrido y advierte a la sociedad sobre el pedófilo. “En el 2011 cuando hice la denuncia lo vi muy impunemente, disfrutando de su libertad. Cruzaba la calle de la mano de niños y eso me golpeó muchísimo. Decidí jugarme y denunciar el caso”, expresó.
Diego dijo que fue clave el apoyo de su familia y amigos para develar lo ocurrido. “Me dio fuerzas para alertar a la gente, sobre todo el barrio y la ciudad”, precisó.
El joven, quien es docente y artista plástico, destacó que el abusador es entrenador de fútbol infantil.
“Ese era un anzuelo para él. Los convencía, porque tiene mucha llegada con los vecinos y las familias. Te invita a la casa, nos hacía ver películas pornográficas, cerraba las puertas y abusaba de los chicos”, relató en diálogo con Telediario.
Diego expresó que en el momento en que sufrió los abusos, “ni siquiera sabía de que se trataba”.
“El miedo y la verguenza hicieron que no denunciara. El tiempo pasa, los casos prescriben y estas personas quedan impunes. Lo que hizo fue asqueroso”, aseveró.
Añadió que “es necesario que otras víctimas se animen a contar para que este depravado, esta bestia no siga abusando”.
“Este hombre sigue en contacto con niños, enseñando fútbol y la Justicia debe actuar”, subrayó.