Declaran patrimonio natural el Lago Villa Dalcar y el Parque Sarmiento

En medio de la polémica por el pedido de donación del Parque a la Provincia, el oficialismo avanzó con un proyecto que busca resguardarlos como patrimonio de la ciudad.

Se aprobó por unanimidad en el Concejo Deliberante el proyecto de declaración de Patrimonio Natural de nuestra ciudad al Lago Villa Dalcar y el Parque Sarmiento.
La iniciativa fue presentada por el c0ncejal oficialista Francisco Varela Geuna y tiene como propósito de fondo el correcto cuidado y conservación de estos espacios verdes que son la cita obligada de cientos de familias.

El antes y después

“Angustias de sentirme abandonado…” Los más nostálgicos recuerdan los tiempos en que el Parue Sarmiento se distinguía con su perfil europeo como uno de los espacios naturales más importantes de la ciudad. Hoy, la polémica sobre la falta de inversión y el cuestionado proyecto para donarlo a la provincia, suman preocupación y debate.
El par­que Sar­mien­to na­ció por el año 1923, du­ran­te la in­ten­den­cia de Vi­cen­te Mó­ji­ca y en sus inicios se desarrollaron has­ta con can­chas de te­nis. El an­fi­tea­tro, el la­go o el ro­se­dal fueron postales distintivas del lugar.
Hasta co­mien­zos del si­glo pa­sa­do funcionaba en el espacio el vi­ve­ro mu­ni­ci­pal, lo que generaba una amplia variedad de flo­ra.
El te­rre­no ha­bía si­do ce­di­do al mu­ni­ci­pio por los her­ma­nos Jo­sé An­to­nio y Jo­sé Ma­ria­no Ca­bral y en 1883, des­de la Mu­ni­ci­pa­li­dad se le en­car­gó al in­ge­nie­ro mu­ni­ci­pal Eduar­do de Saint Remy Ur­ban la de­li­nea­ción y me­su­ra de la vi­lla.
En 1926, des­de el mi­nis­te­rio de Obras Pú­bli­cas de la Pro­vin­cia se le otor­gó a la Mu­ni­ci­pa­li­dad de nues­tra ciu­dad un sub­si­dio de $30 mil que se­ría des­ti­na­do pa­ra me­jo­rar las ins­ta­la­cio­nes del pa­seo en Ban­da Nor­te.
Con el di­ne­ro otor­ga­do se cons­tru­yó la por­ta­da del par­que, que más tar­de se­ría par­te de una con­tro­ver­sial his­to­ria y que fue rea­li­za­da por Ja­cin­to Emi­lia­ni. Ade­más, se com­pró un tren que fun­cio­nó du­ran­te mu­chos años co­mo jue­go de los rio­cuar­ten­ses, com­pues­to por una pe­que­ña lo­co­mo­to­ra y cin­co va­go­nes.

La mirada de los riocuartenses

Quienes transitan habitualmente por el lugar advierten que hubo arreglos del parquizado y el equipamiento, aunque piden “cambios estructurales”.
Uno de los consultados señaló que desde hace 10 años realiza habituales caminatas por el lugar y consideró que el parque “necesita una inversión importante”
“Hay que determinar para que se utiliza el parque y a partir de allí, definir que inversión se va a realizar y que mejores se deben efectuar. Aquí hay personas realizando tareas, pero no alcanza. Es una lavadita de cara”, opinó.
El vecino sostuvo que “la gente llegaría mucho más si las condiciones fueran otras”.
Otro de los consultados, admitió que “hubo arreglos y se produjo la pintura de juegos y el Anfiteatro”, aunque cuestionó “que algunos realicen roturas intencionales”.
Una pareja frente al lago destacó la presencia de personal municipal, pero apuntó “al vandalismo y la falta de inversión”
“Hay que poner más policías, más gente que cuide. La seguridad es fundamental”, opinó.
Por su parte, la mujer fue más crítica y exigió “que se recuperen las plantas y los espacios florecidos”.
“Es cierto que la gente no cuida nada, pero hay que hacer mejoras. Este lugar es hermoso y tenemos que protegerlo entre todos”, aseveró.

Rechazo

Osvaldo Da Costa y Eduardo  Scoppa  también rechazaron la propuesta de “donar” el Parque Sarmiento a la Provincia, como impulsó el presidente del bloque de Unión por Córdoba, Guillermo Natali.
Da Costa señaló que comparte el diagnóstico sobre el déficit en el Parque Sarmiento, al señalar que “ha sido prácticamente abandonado a su suerte”.
“En los últimos meses, la colocación de algunos juegos infantiles, la poda de unos pocos árboles y, en especial, la “limpieza de cara” del Anfiteatro, fueron pequeños gestos del Ejecutivo, que no alcanzan para ponerlo en valor”, opinó.
Para el concejal kirchnerista, “la iluminación, por falta de conservación, es tenebrosa y el lago se presenta como un estanque inerte, luego de que toda su fauna ictícola desapareciera en buena medida por la falta de oxigenación del agua”.
Sin embargo, Da Costa aclaró que “esta necesidad de que la ciudad recupere plenamente uno de sus principales espacios verdes no nos habilita a “regalarle” la jurisdicción a la provincia”.
“Entiendo que Guillermo Natali está haciéndose cargo de una promesa del gobernador efectuada en el marco de nuestra campaña. Me parece bien: el gobernador dijo que “ganare quien ganare” la elección municipal, él asumía el compromiso de techar el Anfiteatro del Parque. De alguna manera, los concejales de UPC-FPV somos garantes de ese compromiso público. Pero nunca se habló de “ceder juisdicción”. El Anfiteatro es un lugar que atesora muchos gratos recuerdos para Río Cuarto, desde aquel campeonato provincial de básquetbol en el que brilló el flaco Filloy en la década del 70. En todo caso, se puede articular una explotación común como se ha logrado con varios espacios entre la Fundación por la Cultura y el área que coordina –y muy bien- el profe Sassatelli”, argumentó.
Por su parte, Scoppa expresó que “al patrimonio de los riocuartenses no se lo podemos entregar a un gobierno que sólo hacer marketing con lo que quiere”
El edil admitió en diálogo con FM Gospel que Natali “puso sobre la agenda el estado de situación del Parque Sarmiento”.
No obstante dijo que no comparte la cuestión de fondo ya que la solución no radica en pasar el espacio verde a manos de la Provincia.

Commentarios

commentarios