Vaca Narvaja calificó el fallo como «un mensaje mafioso de la corporación judicial»

9
Compartir

Aunque el homicidio de Nora Dalmasso sigue impune, sin imputados ni avances en la investigación, la Justicia avanzó contra el director de El Sur.  Fuerte rechazo desde el sindicato de prensa al polémico fallo.

 

Aunque el crimen de Nora Dalmasso sigue impune, sin imputados ni avances en la investigación, la Justicia riocuartense condenó a uno de los periodistas que más investigó la causa.
Telediario anticipó la resolución de la jueza Civil y Comercial de Quinta Nominación Rita Freire de Barbero, quien condenó al reconocido periodista y director de la revista El Sur, Hernán Vaca Narvaja, a pagar un resarcimiento de 300 mil pesos a la familia Macarrón, por presunto daño moral.
En conferencia de prensa en el gremio Cispren, Vaca Narvaja dijo que el fallo fue «un mensaje mafioso de la corporación judicial de Río Cuarto»
El dictamen resolvió un monto de 150 mil pesos más intereses para los integrantes de la familia y 80 mil pesos en honorarios para los abogados. En total, se trata de una cifra que supera los 500 mil pesos.
La magistrada dictaminó que del total del resarcimiento, el 50 por ciento es para Valentina -la hija de Nora-, un tercio para Facundo y el resto para el viudo, Marcelo Macarrón.
«La jueza sabe que no tengo patrimonio para afrontar la condena. Con este fallo pone en riesgo al periodismo de Río Cuarto.  Esta sentencia es burda, la vamosa apelar y si es necesario llegaremos a la Corte Suprema de Justicia», aseveró Vaca Narvaja.

Silenciar

Tras el fallo contra el periodista Hernán Vaca Narvaja, su abogado, Hugo Vaca Narvaja, dijo que se sorprendieron por la decisión de la jueza riocuartense.
“No se puede denunciar, no se puede hablar, ni publicar cuando está el poder detrás”, expuso.
Manifestó que la sentencia tiene escasos fundamentos porque las pruebas presentadas demostraron que la información publicada era verídica.
Vaca Narvaja afirmó que de quedar firme la sentencia, derivaría en el cierre de la revista. “Esto fulmina directamente la libertad de expresión”, aseveró.
No obstante, el abogado insistió en que buscarán apelar en el máximo órgano judicial para revertir la condena.

«Alerta permanente»

En conferencia de prensa el secretario general de Cispren, Carlos Valduvino, dijo que este fallo condenatorio pone al gremio en estado de alerta permanente, ya que el mismo hace una interpretación de una teoría sobre el hacer periodístico que no se comparte.“Tenemos derecho de investigar y preservar la fuente (…). Hernán Vaca Narvaja no necesitó del crimen de Nora Dalmasso para ser un periodista reconocido, todos sabemos de la seriedad con la que trabaja, pero no vamos a dejar pasar por alto la valoración ética, periodística y profesional que la jueza realiza del trabajador de prensa”, manifestó Valduvino.
El secretario general de Cispren cuestionó el ensañamiento de la Justicia contra Vaca Narvaja y no para buscar quien fue el culpable y responsable del crimen, ya que en la causa ya hay fallos absolutorios y el primer condenado es un trabajador de prensa y la comunicación.
Por su parte, Vaca Narvaja dijo que el fallo “fue un mazazo”, y detalló que la jueza le ordena pagar en 10 días 155 mil pesos de resarcimiento económico a Marcelo, Facundo y Valentina Macarrón, y 80 mil pesos en honorarios a abogados, cifra que actualizada asciende a los 514.538 pesos.
“Debo pagar más de medio millón de pesos a una familia que tuvo a uno de los demandantes como imputados, es decir, por el homicidio de Nora Dalmasso durante 4 años, y debo pagarle al hombre cuyo material genético fue hallado en la escena del crimen y en el cuerpo de la víctima que es Marcelo Macarron, esto es el corolario de casi 7 años de impunidad, y es un mensaje mafioso del poder y la corporación judicial no para censurar a la revista El Sur, sino para liquidar a la revista y a Hernán Vaca Narvaja, porque se imaginaran que no solo no estoy en condiciones de pagar este monto, sino que también tengo mi casa embargada y si esto se ejecuta yo me voy de patitas en la calle debajo de un puente con toda mi familia”, sostuvo Vaca Narvaja.
El periodista explicó que a lo largo de los cinco años que duró la causa fue sometido a numerosas pericias para demostrar su situación patrimonial, e incluso estuvo a punto de ser sometido a una pericia psicológica. “La jueza sabe los números de mi revista, sabe cuánto gano en la Universidad como profesor, sabe cuánto me pago la revista Noticias por cada colaboración que hice por el caso Dalmasso y sabe perfectamente que no tengo patrimonio para afrontar esta condena, y lo hizo igual”, aseguró.
“Es una condena por daño moral que no registra antecedentes en el país”, señaló Vaca Narvaja y lamentó que esta situación ponga en riesgo al periodismo de Río Cuarto, principalmente cuando se trate de informar sobre hechos vinculados al poder político y económico de la ciudad.
Por su parte, Juan Carlos Giulinai, secretario de Relaciones Institucionales de CTA, manifestó su indignación por la decisión de la Justicia porque una vez más “demuestra que es obediente con el poder con los que manda, y es impiadosa e implacable con los más débiles. Yo espero que a esta jueza se le inicie un proceso de jury de enjuciamiento por mala praxis”, sostuvo.

Commentarios

commentarios

Compartir

9 Comentarios

  1. Generalmente los jueces de 1ra. Instancia son muy cuidadosos cuando se trata de merituar el «daño moral». En es este caso es probable se haya producido una sobrevaluación en la estimación, por lo que seguramente la apelación aclarará este concepto. En cuanto a la expresión de Vaca Narvaja, es propia de alguien que está a punto de perderlo todo. Por último los periodistas no son una «corpo» en todo el mundo está consagrado el principio de no identificar a la fuente informativa, caso contrario estaríamos censurando la libertad de prensa y así evitando que el pueblo conozca los hechos.

  2. Esto es algo así como matar al mensajero o al menos escarmentarlo para hacerle ver dónde está el poder. Vaca Narvaja es un muy buen periodista. Eso molesta un poco, ¿no?

  3. con la plata q cobró el y su flia por los derechos humanos tiene con que pagar. Hay q recordar que los de las «victimas» percibieron indemnizaciones en el gobierno de alfonsin, menem y los K.- creo q vaca narvaja nunca donó esa plata. es un resentido

  4. Cuando el fallo es en contra, la justicia es mala señor Vaca Narvaja, ? sabra Ud. ahora lo que es pasar por un tribunal y ser declarado culpable. No es cuestion de andar hablando y publicando tonteras. Creerse que por el solo hecho de ser periodista es intocable, esta en un error, su gremio es una corporacion y actua como tal.

  5. es tan querido Vaca Narvaja que sus colegas no quieren que juegue mas con ellos en el campeonato de profesionales.mas querido que el es su hermano.se presento como candidato a presidente de abogados de córdoba y salio ultimo, solo saco el 2% de los votos-

  6. una VERGUENZAAAA porque los jueces no se ocuparon de buscar el asesino de Nora?? asi es Rio Cuarto. todo se maneja con plata, la justicia, los abogados de renombres una verguenza!!! apoyo a vaca narvaja para q apele y vaya hasta las ultimas consecuencias. y si no que pida el apoyo de la sciedad que seguramente se pone de pie ante este caso ridiculo q desmuestra la impunidad!

  7. es lamentable que tengas esa opinion de la justicia de rio cuarto.tenes que ser mas prudente y no agraviar sin razon. que la dra. barbero sea una mafiosa es un disparate. si sos tan buen periodista porque te echaron del puntal y de la rioja’

  8. SI miente con las noticias q se banque las consecuencias.- Dsp acusa a la Justicia de corporativa y él hace lo mismo atraves de su gremio

Dejar una respuesta