Ingresó un pedido formal de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales. Desde el PJ piden el veto. Par Yawny, “la oposición cambió la postura horas antes” de la votación
El intendente Juan Jure recibió un pedido de audiencia de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales, tras la aprobación de la ordenanza que prohíbe la venta a particulares de pirotecnia.
El mandatario aún no decidió si promulgará la iniciativa, aunque en el Palacio de Mójica admiten que el tratamiento del parlamento «fue apresurado».
Desde Unión por Córdoba reclamaron que Jure vete la normativa para que se produzca un nuevo tratamiento del proyecto.
La iniciativa había sido impulsada por la concejala Viviana Yawny, con el respaldo de algunas organizaciones sociales de la ciudad.
El concejal Osvaldo Da Costa manifestó en diálogo con Telediario que “lo más saludable sería el veto de la ordenanza” y formuló críticas a la ordenanza.
“Es necesario coordinar acciones con los municipios próximos, como Las Higueras y Holmberg, porque se prohíbe la comercialización de la pirotecnia pero no el uso. Por ejemplo, si alguien instala un puesto en el barrio Universidad ó en el Seminario, estaría en regla para venderle a los propios riocuartenses”, manifestó.
Añadió que “no se debería ser tan estricto, prohibiendo todo tipo de productos porque eso genera la venta clandestina”.
Para Da Costa, “estamos haciendo una norma para que las personas con más posibilidades económicas, con un control especializado, puedan utilizar la pirotecnia”.
Aprobación
El Concejo Deliberante aprobó la ordenanza que prohíbe «en el ámbito del ejido urbano de la ciudad la fabricación, comercialización, depósito y venta al público, mayorista o minorista para uso particular, de cualquier tipo de productos de pirotecnia y cohetería, sean o no de venta libre y/o fabricación autorizada»
Según indica la iniciativa «se consideran productos de pirotecnia o de cohetería a aquellos elementos destinados a producir combustión o explosión con efectos visibles o audibles, incluidos los que se encienden con mecha o fricción».
En el artículo 3, se aclara que «sólo se permitirá la realización de espectáculos con fuegos de artificio, elementos de pirotecnia o de cohetería, que no sean de estruendo, en aquellos eventos destinados a entretenimientos de la comunidad o conmemorativos especiales previa habilitación temporaria municipal por el plazo previsto para el espectáculo y en el lugar determinado y considerado apto para el emplazamiento de los shows de fuegos de artificio».
Además, «solo se permitirá la instalación de puestos de venta de artículos de pirotecnia con carácter mayorista para espectáculos públicos de los establecidos en el artículo 3°, quedando prohibida cualquier otra instalación de puestos de venta de artículos de pirotecnia minorista en cualquier punto de la ciudad».
«Se debatió 8 meses»
Por su parte, la concejala Viviana Yawny dijo que la normativa se debatió durante 8 meses y resaltó que “en comisión el proyecto se aprobó por unanimidad”.
“Fue la oposición la que cambió de postura horas antes de la sesión y no actuó en forma coherente. Las dudas que no tuvieron antes, aparecieron sorprendentemente. Ahora surge la presión de un grupo de empresarios, pero en Río Cuarto nadie vive de esto”, afirmó.
Para Yawny, el bloque oficialista “está muy convencido de lo que votó” y resaltó que “nadie ha considerado aún un posible veto del Intendente Juan Jure”
“No existe una pirotecnia más segura ó no y vamos a trabajar con los municipios de Las Higueras y Holmberg, como pidió -Osvaldo- Da Costa. Cuando dicen que no lo analizamos es un concepto mentiroso y tendencioso”, expresó.