Lo dijo el especialista tributario Ignacio Oría, quien lo calificó como «un sobreprecio». Consideró, además, que no es legal la aplicación del FOP. Desde el Ejecutivo señalan que el cobro sobre el cable y la telefonía no es una tasa sino la extensión de un impuesto.
El especialista en derecho tributario, Ignacio Oría, cuestionó la propuesta del municipio de extender el cobro impositivo a los servicios de cable, telefonía fija y celular e Internet, y señaló que «los impuestos indirectos son distorsivos y solo buscan plata rápida»
Desde el Ejecutivo señalan que el cobro sobre el cable y la telefonía no es una tasa sino la extensión de un impuesto, por lo que consideran que no debe haber una contraprestación.
Oría coincidió en que el Estado cobra los impuestos por prestaciones genéricas como la Salud y la Educación y las contribuciones surgen porque hay un beneficio para mucha gente, como por ejemplo, el pavimento. Añadió que, en el caso de la Tasa tienen que existir un servicio directamente relacionado con el contribuyente.
Sin embargo, sostuvo que «el impuesto del FOP está inmerso en una discusión que no ha sido superada».
«La Constitución Provincial señala que los municipios pueden cobrar impuestos pero lo hace en forma genérica. Así como está vigente, el municipio no debería cobrar el FOP. Cómo está redactada la norma no es legal, porque actúa en la práctica como una extensión de otro impuesto y al mismo tiempo está redactado como algo distinto. Esto afecta el Derecho Tributario», argumentó.
Oría opinó que «toda la ordenanza tiene solo cuatro artículos y se vislumbra como un sobreprecio de otros impuestos, como el Inmobiliario ó Patente».
«También incluirá servicios como el cable, la telefonía ó Internet y no está definido el aspecto temporal, es decir desde cuándo es exigible», aseveró.
Para el especialista riocuartense, «los impuestos indirectos son distorsivos y gravan la cuestión mediata».
«Como yo consumo, supuestamente tengo plata para pagar y el Estado adquiere recursos rápidos. Pero, esto es tán distorsivo como el IVA, que debe ser abonado del mismo modo por una persona de clase alta y un indigente», expresó.
Es un impuestazo sin aviso previo / una puñalada trapera a los que votamos a este personaje / que quiere ponerle sobretasa a todo, y para colmo parece que ni siquiera se acuerda que ya esta robando a la gente con una sobretasa al teléfono fijo/ que viene discriminado en la factura de Telecom con el código 117 / en la parte de variaciones de costos/ y habla de poner ahora el mismo impuesto / no puede ser que sean mas ladrones que los peronista todavía / asi se entiende que la jefa no tenga oposición si estos cuando ganan una municipalidad atacan a la gente sin miramientos / con el ITV de Mendez hace una semana / con una taza mas a la presentación de planos que triplica la tasa anterior por metro cuadrado / todo ni bien se aseguraron 4 años mas / ahora quieren sacarle el pan de la boca a la gente con impuestazos decarados / que a Mana le parecen insignificantes / caradura porque el gana cuarenta y cinco mil pesos limpios / y lo que manotea.