Para el secretario de Gobierno «defienden un interés corporativo y nosotros, el del municipio», señaló. Según indicaron desde el Colegio “se cometió una doble ilegalidad”. Presentaron una denuncia penal.
Representantes del Colegio de Martilleros irrumpieron en el Salón Blanco, donde el Ejecutivo buscaba iniciar la subasta de dos edificios históricos y se desató un duro cruce entre abogados de la institución y el fiscal municipal Hernán Di Santo.
El intercambio se desarrolló durante varios minutos y concluyó luego de que el asesor legal del Colegio advirtiera sobre «la nulidad del proceso».
Finalmente, la subasta quedó desierta debido al desconcierto de una veintena de posibles compradores en el lugar.
Para el secretario de Gobierno Fabricio Pedruzzi señaló a TD Digital que «todo se hizo según las normas y está bien claro».
Las estructuras están ubicadas en Mendoza y Buenos Aires (ex IMV) y en Sarmiento y Baigorria (ex Tránsito). Los fondos se destinarán a las obras en la ex Aceitera y la construcción del próximo Foro de la Democracia, que funcionará en la Manzana 48.
«La ordenanza de la subasta pública fue aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante y el intendente (Juan Jure) tiene derecho a elegir al martillero que mas confianza le genera y menor costo económico provoca», indicó.
Pedruzzi sostuvo que «nunca hubo objeciones al modo en el que se iba a realizar la subasta y en esos términos se actuó».
«Se eleccionó a un martillero con la condición de que represente al municipio, defendiendo los intereses oficiales, con honorarios cero por parte del Estado. Solo percibe lo que aporta el contador», expresó.
El secretario de Gobierno señaló que «nadie dice que no se va a pagar el monto que debe percibir el Colegio, nosotros solo hablamos de los honorarios del martillero».
«Ellos defienden el interés del Colegio, es meramente corporativo. Si hay sorteo no hay garantías de que el interés se defienda de igual modo y el costo es de 300 mil pesos. En estos términos, no vamos a ceder ni un centímetro», aseveró.
Denuncia penal
El Colegio de Martilleros de Río Cuarto presentó ante la fiscalía de Fernando Moine una denuncia penal contra el municipio y el martillero Diego Semprini y busca frenar la subasta de dos inmuebles históricos.
Según indicaron desde el Colegio “se cometió una doble ilegalidad”. La primera está ligada al anuncio de subasta judicial, pese a que no está regulada por un juez.
La segunda, está relacionada a la cesión del porcentaje de la operación que debía cobrar el martillero por parte del municipio.
El especialista designado por la secretaría de Economía, a través del decreto 3427/11, solo recibirá un 3 por ciento del monto total de la subasta, a pagar por el comprador y debió “ceder” el porcentaje municipal.
Para los asesores legales del Colegio esto es ilegal porque “se resignan los aportes que debe cobrar la institución y nadie puede delegar derechos que no son propios”.
“Esto es nulo y vamos a advertir a los posibles compradores el riesgo de esta operación”, señalaron los letrados en el tercer piso de Tribunales, donde efectuaron la denuncia penal.
Si se concreta la subasta, Semprini recibiría un monto mínimo de 240 mil pesos si las estructuras se venden a 8 millones de pesos, la base que impone la tasación oficial.
Leonardo, no se si lo que escribis lo haces de ignorante o ex profeso con alguna intencion particular. Cuando la ley 7191 dice que las subasta de uin organismo publico debe sortearse martillero, la misma expresamente se refiere a las subastas judiciales, es decir donde hubo un juicio, pero en este caso no ha habido ningun proceso judicial sino simplemente la decisión de la Municipalidad de Vender un bien que le es propio al mejor postor.
La proxima vez lee un poco antes de escribir por favor
La ley provincial 7191 «Ley de Martilleros», marca que toda subasta perteneciente a organismos publicos nacionales, provinciales o municipales, deben realizarse por un martillero obtenido de un sorteo y no elegido arbitrariamente por una conveniencia economica.
Si la Municipalidad defiende el interés colectivo y no el corporativo, como dice el secretario de Gobierno, por qué subasta dos inmuebles que no son propiedad del Gobierno comunal sino patrimonio histórico de los riocuartenses. Por un lado, propiedades sin ningún valor, por estar alineadas a lo alrgo del Bulevar Roca, no pueden tocarse, pero sí estos dos edificios que sí acreditan valor histórico son subastados. ¿Cómo es la milonga señor Pedruzzi ?