«Escribo lo presente a los fines de desmentir lo que informa la Empresa Chevallier con respecto a que no hubo mas heridos que lo reportado en la edición del 10 de Abril del corriente. Un grupo de heridos ,aparentemente leves, fue trasladado desde el lugar del hecho hasta La terminal Río Cuarto por un coche de la Empresa TUS. Allí debían estar ambulancias para el traslado de los pasajeros al Hospital de Río Cuarto, según comunicaba la Empresa. Tuvieron dos horas para montar el operativo. Sin embargo, nadie nos esperaba…»
telediario24horas@yahoo.com.ar
Accidente de colectivo en La Carlota
“Escribo lo presente a los fines de desmentir lo que informa la Empresa Chevallier con respecto a que no hubo mas heridos que lo reportado en la edición del 10 de Abril del corriente. Un grupo de heridos ,aparentemente leves, fue trasladado desde el lugar del hecho hasta La terminal Río Cuarto por un coche de la Empresa TUS. Allí debían estar ambulancias para el traslado de los pasajeros al Hospital de Río Cuarto, según comunicaba la Empresa. Tuvieron dos horas para montar el operativo. Sin embargo, nadie nos esperaba. Ante la insistencia de familiares, llegó una ambulancia, que revisó a los heridos y diagnosticó traumatismos de cráneos leves, mareos, sensación de cuerpos extraños en ojos.
Ante la insistencia familiar, por considerar inapropiado la manera de derivar los heridos a un Hospital, Susana Rosas es trasladada en ambulancia. En el Hospital se procedió al lavado de ojos, heridas y placas radiográficas, CON LA RECOMENDACION de ver un oftalmólogo. Nadie de la Empresa se hizo cargo sino que cada herido tenía que hacerlo por su cuenta.
PREGUNTA Y REFLEXION: ¿Es la Empresa a través de su aseguradora quien debe hacerse cargo de las prestaciones?. ¿Que responsabilidad le cabe a la Empresa? ¿Abandono de personas? ¿Desidia? ¿Avivada? ¿Cómo pueden estar habilitadas como Transporte de pasajeros? Una buena y merece destacarse: el rol del personal a cargo del ómnibus, sobre todo el chofer, evitó por su pericia una tragedia. Ojalá sea reconocido por la Empresa, porque por lo demás…..se vera en la Justicia.
Susana B Rosas
DNI 10821578
————————
Ordenanza sobre el casco
Hola telediario, les escribo para hacer un comentario sobre el proyecto que aprobó el ConCejo, sobre la restricción de combustible a las personas que no usan casco. Personalmente no me molesta esta medida, ya que tengo moto y siempre uso casco. Lo que si me molesta y pienso que no es un control que lo tenga que hacer la gente de las estaciones de servicio, para eso esta la policía de transito o Edecom.
La verdad no se si hay diferencia entre estas dos ultimas porque la policía de transito anda en pleno centro y nunca vi que hagan parar a una moto para exigirle que se pongan casco, y el Edecom solo sale a hacer operativos de vez en cuando para levantar unos pesos, y nunca a exigir para que la gente aprenda a usar todas las protecciones para resguardar sus vidas.
En conclusión, para que las cosas cambien o mejoren cada individuo, entidad o lo que sea deberá hacer lo que corresponda, con responsabilidad, voluntad y no desligar responsabilidad en lo demás.
Francisco Sosa Scalzeri
————————————
Al que dijo que él no usa casco y no daña a terceros que lo piense bien porque si por alguna razón alguien lo atropella y lo lesiona o muere, con un mayor riesgo por no llevar casco, ¿Acaso no involucra a tercero? No se puede decir «que se embrome por no llevar casco» Esa idea de individualismo que nos aleja de la realidad de una convivencia compartida es la que genera conflictos.
María Teresa