La evaluación fue realizada por el abogado del ex decano, Félix Nieto, y el asesor de la viuda de Mattea, Martín Aspitia. De todos modos, esperan tomar contacto con los fundamentos del juez para obtener más precisiones sobre la resolución que deja a Moitre muy cerca del sobreseimiento. En el Juzgado Federal consideran que la instrucción estaría concluida y comenzará ahora una larga batalla judicial por las apelaciones.
Clave:
– Nieto: «Mi cliente al momento de las explosiones no estaba trabajando, había pedido una licencia para rendir un concurso. No estaba en actividad ni académica ni funcional»
– Aspitia: «en la Universidad había una cultura de inseguridad y Moitre tenía su responsabilidad en esta situación»
Tras el dictamen del juez Carlos Ochoa, quien determinó la falta de mérito para el ex decano de Ingeniería Diego Moitre, en la causa por las trágicas explosiones en la Planta Piloto de la Universidad, los abogados de las partes evalúan que el funcionario se habría beneficiado por no estar en funciones cuando ocurrió el hecho.
El análisis fue realizado por el abogado del ex decano, Félix Nieto, y el asesor de la viuda de Mattea, Martín Aspitia. De todos modos, esperan tomar contacto con los fundamentos del juez para evaluar más precisiones sobre la resolución que deja a Moitre muy cerca del sobreseimiento.
Nieto destacó en diálogo con Telediario, poco después de conocer la resolución, que «se trata de algo muy favorable que nos hace pensar en un sobreseimiento».
«Evidentemente el juez no ha encontrado méritos suficientes para dictar el procesamiento y en consecuencia surge este primer dictamen sobre la falta de mérito. Mi cliente al momento de las explosiones no estaba trabajando, había pedido una licencia para rendir un concurso. No estaba en actividad ni académica ni funcional»; sostuvo.
Nieto dijo que Moitre «desconocía lo que se hacía en la Planta Piloto y el lo explicó claramente en su declaración».
Sorprendido
Aspitia dijo al hablar con Telediario que está «sorprendido» por la decisión del juez. «He tomado conocimiento de la resolución de manera informal y espero durante la jornada de hoy la argumentación completa. De todos modos, creo que a Moitre lo habría beneficiado que no se encontraba en ese momento en la ciudad», indicó.
Sin embargo, resaltó que «en la Universidad había una cultura de inseguridad y Moitre tenía su responsabilidad en esta situación».
Sobre la decisión de desestimar acciones penales contra el investigador fallecido Miguel Mattea, luego de que el fiscal federal lo incluyera entre los presuntos responsables, Aspitia dijo que «Ochoa impuso una determinación formal al planteo que la Cámara había formulado al permitirnos convertirnos en querellantes».