Admitió que conocía a los Vargas Parra, los dueños de la quinta donde se realizaron varios operativos. Estuvo detenido junto a «Jack», uno de los hijos, pero aseguró que mantiene una «mala relación». El abogado de Soria, Enrique Zabala, consideró que «habría que analizar la calificación porque él nunca fue a buscar el dinero». También habló la madre de Nicolás quien citó a una presunta vidente como principal prueba en contra de Soria.
Clave:
* El abogado de Soria, Enrique Zabala, consideró que «el hecho está probado pero habría que analizar la calificación porque el acusado nunca fue a buscar el dinero».
* Los padres del joven esperaban que de la audiencia surjan elementos que permitan avanzar en la búsqueda de su hijo.
En lo que significa la primera consecuencia judicial en la búsqueda de Nicolás Sabena, comenzó el juicio al remisero Martín Soria, quien intentó extorsionar a los padres del joven de 21 años desaparecido en septiembre del año pasado.
Soria rompió el silencio y admitió haber escrito las cartas extorsivas. Afirmó que lo hizo porque Nicolás le habría dejado una deuda de 700 pesos por viajes en su remis.
Añadió que intentó cobrárselos al padre del joven, pero éste -según indicó- se negó a reconocer la deuda. Ante esta situación, envió las misivas aunque aseguró que se arrepintió y no fue a cobrar el dinero.
Soria dijo que desconocía lo que había pasado con Nicolás y que se enteró de su desaparición por los medios.
Ante la insistencia del abogado de los Sabena, Félix Nieto, y del fiscal Jorge Medina, admitió que conoce a los Vargas Parra, los dueños de la quinta donde se realizaron varios operativos. Estuvo detenido junto a «Jack», uno de los hijos, pero aseguró que mantiene una «mala relación».
El trabajador del volante trasladó en varias ocasiones al joven antes de que se perdieran todos los rastros sobre su paradero. Luego, intentó extorsionar a los padres a cambio de dinero.
El abogado de Soria, Enrique Zabala, consideró que «el hecho está probado pero habría que analizar la calificación porque el acusado nunca fue a buscar el dinero».
Los padres del joven esperaban que de la audiencia surjan elementos que permitan avanzar en la búsqueda de su hijo.
En la audiencia declaró la madre de Nicolás, Rosa, quien ligó al remisero con la desaparición de su hijo a partir de los dichos de una supuesta vidente.
Los padres de Nicolás creen que Soria podría estar vinculado, sin embargo, la Justicia no logró avanzar en este sentido.
Amenaza
«Si querés que vuelva a las 22 poné 3 mil pesos. De lo contrario sabés como sigue. Ojo con avisar a la Policía. Se puntual en la Plaza Mójica» La primera advertencia fue escrita en letra manuscrita el 22 de septiembre del año pasado. Había pasado solo una semana desde la desaparición definitiva de Nicolás, en la que la familia perdió todo contacto con él.
El remisero Martín Soria, de 26 años, nunca apareció a la cita. Prefirió enviar una segunda misiva con una amenaza similar que convocaba a los padres del joven al sector de «en Buenos Aires y la rotonda de la Plaza». Tampoco arribó a la convocatoria extorsiva.
Soria no dio lugar a las negociaciones ni pruebas de vida de Nicolás. Tampoco manifestó tener en su poder al joven. Los investigadores creyeron que se trataba de un aprovechador, pero el tiempo lo podría convertir en un sospechoso directo de la desaparición.
El remisero, que cumplió una condena por robo calificado por uso de armas no opuso resistencia al ser detenido y tampoco quiso declarar ante el fiscal de la investigación, el doctor Javier Di Santo.
Soria había trasladado en varias oportunidades a Nicolás en su vehículo. Conocía, además, algunos datos personales que influyeron en las amenazas.
Para Rosa Sabena, la madre del joven desaparecido, el remisero «pudo haber sido quien asesinó a Nicolás», según señaló el doctor Félix Nieto, abogado de la mujer.
La presunción se originó en un llamado telefónico, de una supuesta vidente, que le advirtió sobre la vinculación del trabajador del volante con un eventual desenlace fatal.