El fiscal de Cámara consideró que hubo «falencias graves» en lo actuado por Rocco Colazo. En una extensa alocución, Alejandro Cabrera pidió disculpas por no haber advertido las irregularidades y dijo que se trata «de uno de los momentos más díficiles y amargos que me toca vivir». Aseguró que los actos del fiscal destituido, acusado por la defensa de «armar la causa», «no presentan la regularidad deseable y no dan lugar a la adecuada defensa». Consideró que hubo «graves deficiencias» y pidió la nulidad de las indagatorias y de las medidas relacionadas. El Tribunal resolvió finalmente aceptar la nulidad y mantener las imputaciones.
Valverde: «Si los acusados fueron culpables no se puede conocer la verdad por los errores en la investigación y si fueron inocentes estuvieron un año encarcelados sin merecerlo».
Por Pablo Callejón (pjcallejon@yahoo.com.ar) – Por las «graves falencias» cometidas durante la investigación impulsada por el fiscal destituido Juan Manuel Rocco Colazo sobre el violento asalto a una pareja de ancianos de Huinca Renancó -en el que fue asesinado un octogenario-, el juicio fue declarado nulo por el Tribunal de la Cámara Primera del Crimen.
Sin embargo, Diego Irrazabal y Osvaldo Giani seguirán imputados y detenidos a disposición de la fiscalía de la localidad donde ocurrió el fatal episodio.
Esta mañana, el fiscal de Cámara Alejandro Cabrera pidió disculpas por no haber advertido las irregularidades en la instrucción y solicitó la nulidad de la indagatoria a Irrazabal y Giani, quienes son analfabetos y aseguran que nadie les leyó la testimonial que firmaron y en la que admitían su culpabilidad. Además, no fueron notificados sobre las pruebas en su contra al prestarse a la indagatoria. La decisión afecta otras medidas procesales que surgieron a partir de los presuntos dichos de los acusados.
Cabrera aseguró que los actos del fiscal destituido, acusado por la defensa de «armar la causa», «no presentan la regularidad deseable y no dan lugar a la adecuada defensa».
«Hago mi autocrítica porque esto no fue advertido por quien les habla. Es uno de los momentos más difíciles y amargos por tener que explicar esta situación en un caso donde se produjo la muerte de una persona pero hay personas acusadas a quienes se les debe garantizar su legítima defensa», señaló en un afligido testimonio el Fiscal de Cámara que ayer había solicitado penas de 18 y 16 años de prisión para los presuntos autores del violento ataque a los ancianos Biocca.
La querella, que pidió cadena perpetua para los imputados, coincidió en «las irregularidades enumeradas por el fiscal de Cámara», aunque consideró que «la autoría del crimen y el asalto están resueltos»
La defensa
El doctor Jorge Valverde se manifestó conforme por la decisión de Cabrera, a quien calificó como «uno de los mejores funcionarios que conoció», y confió en que el Tribunal coincida con la postura.
«Si los acusados fueron culpables no se puede conocer la verdad por los errores en la investigación y si fueron inocentes estuvieron un año encarcelados sin merecerlo», señaló.
Valverde había destacado ayer que Rocco Colazo «no imputó a la joven a la que le encontraron los elementos robados e hizo firmar la declaración de los acusados pese a que son analfabetos, sin que nadie de confianza les leyera lo escrito».
Añadió que el ex fiscal ordenó los allanamientos para obtener los elementos robados el 31 de marzo del año pasado aunque ya se habían concretado el día 29. Señaló que nunca investigó si el celular hallado en la casa de la madre de uno de los imputados era ó no propiedad de las víctimas como señaló Rocco Colazo. «Ni siquiera se denunció el robo del aparato», sostuvo.
También precisó que «se agregaron fotografías de huellas que no figuraban en las actas judiciales y ningún policía admitió haberlas sacado».