Lo dijo Enrique Novo, abogado del Gremio Docente. «Hay que evaluar primero si se violaron normas básicas, como estimamos. Luego, queremos saber si el cumplimiento de la legislación de seguridad hubiese prevenido las explosiones. Y, finalmente, saben quienes eran los responsables de garantizar las condiciones exigibles para trabajar en la Planta», destacó.
CONOZCA QUE SE EVALUARA EN UNA PERICIA QUE RESULTA CLAVE PARA LA INVESTIGACION.
Clave:
* El abogado de la viuda de Mattea pediría la citación de Spada.
* En el Gremio Docente evitan personalizar las responsabilidades hasta que concluya la pericia. «No queremos politizar la discusión», afirman.
La pericia de Higiene y Seguridad que se realizará el 27 de febrero en la Planta Piloto genera especial expectativa entre los implicados en la causa y en las autoridades de la Universidad Nacional de Río Cuarto, que podrían quedar en la mira judicial por sus responsabilidades.
El doctor Enrique Novo, abogado del Gremio Docente, la entidad que solicitó la realización del análisis pericial, consideró que la evaluación «podría comprobar si la tragedia -en la que fallecieron 4 investigadores, una docente y un alumno- fue prevenible»
«Hay que precisar primero si se violaron normas básicas, como estimamos. Luego, queremos saber si el cumplimiento de la legislación de seguridad hubiese prevenido las explosiones. Y, finalmente, saben quienes eran los responsables de garantizar las condiciones exigibles para trabajar en la Planta», destacó.
En el el Gremio Docente evitan personalizar las responsabilidades hasta que concluya la pericia. «No queremos politizar la discusión», afirman.
Sin embargo, el abogado Martín Aspitia, quien asesora legalmente a la viuda de Miguel Mattea pediría la citación del rector Oscar Spada, tras considerar que «es inexplicable que aún no haya brindado su visión de lo ocurrido, más allá de lo que dijo en los medios».
Qué se analizará
En el pedido para el desarrollo de la pericia de higiene y seguridad se requiere la especificación de las estadísticas sobre los accidentes en el sector y la hoja de seguridad sobre los productos con hexano.
Los peritos oficiales y de las partes podrán evaluar cómo se debían garantizar las condiciones de almacenamiento del combustible y cuáles eran las medidas preventivas.
También buscarán determinar que acciones se impulsaron antes del siniestro, cuál era la información que alertaba sobre la experimentación en el lugar y que asesoramiento brindó la ART sobre el funcionamiento adecuado de la Planta.
La utilización y disponibilidad de matafuegos, la calidad y cantidad de equipos existentes en el lugar del siniestro, las fuentes de calor existentes, el número de elementos inflamables y las sugerencias que la empresa De Smet realizó para el funcionamiento del programa que manipulaba el hexano, son otros de los aspectos a considerar.
El gremio pide, además, que se informe si la Universidad proveyó de indumentaria adecuada a quienes trabajaban en el laboratorio y cuáles eran los medios de escape, además de precisar sus condiciones.