Convocan a un «abrazo a la maternidad» para pedirle al municipio que dé marcha atrás con la suspensión de los partos
La condena a Cristina y su inhabilitación, nuevo motivo de grieta en la consideración social
👉🏼 La Corte Suprema ratificó por unanimidad la condena a Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en la causa Vialidad. La pena incluye seis años de prisión y la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos. Fue absuelta por el delito de asociación ilícita.
Pero el fallo dividió opiniones en la calle. Algunas voces cuestionan a la Justicia y dudan de la legitimidad del proceso. Otros celebran la decisión y piden que pague como cualquier ciudadano. Muchos, lejos de defenderla o atacarla desde la política, apelan a la comparación con su propia realidad: “Todos roban, pero con Cristina estábamos mejor”, “Yo no soy kirchnerista, pero gracias a ella me pude jubilar”, “Esto no es justicia, es persecución en un año electoral”.
Mientras el sistema judicial cierra una etapa, en la sociedad persiste la grieta. ¿Qué pesa más: la sentencia firme o el recuerdo de lo vivido?
¿Justicia o persecución política? El debate que sobreviene tras la condena a Cristina
Recibimos a Jorge Alincastro (Unión por la Patria) y Marcos Curleto (Unión Cívica Radical) para debatir sobre el reciente fallo que involucra a la expresidente. Unión por la Patria sostiene: «No hay nada que defender ante una etapa histórica donde se cercena la libertad del pueblo de elegir.» Argumentan que la justicia es utilizada por el poder para frenar proyectos populares. Desde la UCR responden: «Las instituciones funcionaron. La justicia se tomó todos los tiempos, todas las instancias.» Afirman que el fallo es el resultado de un largo proceso judicial y que es hora de respetar las decisiones.
¿Fin de la impunidad? Graciela Ocaña habla sobre el impacto del fallo contra Cristina Kirchner
«La justicia se pronunció: Cristina Fernández fue condenada en la causa Obras Públicas. ¿Es este el fin de la impunidad en Argentina? Graciela Ocaña, protagonista esencial en el avance de esta causa, nos brinda su visión. ¿Por qué este fallo es histórico? ¿Cómo se defiende de las acusaciones de ‘timing político’? Ocaña responde a todas las preguntas y asegura que la ley debe aplicarse a todos por igual.
«En 2011, la denuncia de Obras Públicas fue desestimada, pero una persona no se rindió: Graciela Ocaña. Ella fue quien reactivó la causa que hoy culmina con un fallo histórico. En esta entrevista exclusiva, Ocaña analiza la condena a Cristina Kirchner, desmonta los argumentos de la defensa y explica por qué este veredicto es un paso fundamental contra la impunidad en Argentina.
Para Luis Juez, «no hay que subestimar al peronismo» porque «la condena a Cristina le puede devolver mística»
En un análisis incisivo, el senador nacional Luis Juez desglosa las implicaciones de la ratificación de la condena de Cristina Fernández de Kirchner, un fallo que, según él, la ubica en el centro de la escena política. Juez subraya la «terrible centralidad» de la expresidenta, capaz de concentrar tanto apoyo como rechazo.
Juez, con 40 años de trayectoria en el derecho penal, explica que la Corte Suprema no hizo más que confirmar lo previsible: el tema no era una cuestión federal y la evaluación de la prueba se realiza en otra instancia. «Cristina sabía que esto iba a pasar», afirma Juez, destacando que la expresidenta «conoce» la mecánica judicial y anticipaba que esta situación le daría aún más visibilidad. Incluso, el senador cordobés revela que hace 20 días Cristina anunció su candidatura a diputada por la tercera circunscripción, lo que, según él, demuestra su estrategia para capitalizar la situación.
Más allá del caso puntual, Juez arremete contra la corrupción en la obra pública, una problemática que, asegura, lleva 50 años instalada en Argentina. Relata su propia experiencia como intendente de Córdoba en 2004, cuando su gestión rechazó una oferta de la empresa Austral Construcciones –ligada a Lázaro Báez– para pavimentar 10.000 cuadras, un ofrecimiento que, de haber aceptado, hoy lo tendría «en el penal de Ezeiza». Para Juez, las pruebas en el juicio contra Cristina Fernández de Kirchner están «por demás acreditadas», y lamenta que la política «mire para el costado» mientras funcionarios de menor rango terminan presos.
Sobre el futuro del peronismo, Juez advierte: «No hay que subestimar su capacidad de organización y de toma de decisión». Aunque el partido parecía inmerso en una «pelea de pibes» entre Kicillof y Máximo Kirchner, la condena de Cristina, paradójicamente, podría darle una «mística» y un nuevo orden. Juez recuerda que, históricamente, el peronismo ha sabido reordenarse en los peores momentos, volviendo incluso con «la peor oferta electoral», como la de Alberto Fernández.
Contrapuntos entre el ofialismo y la oposición por los fondos destinados a las obras en la Maternidad
El tribuno de cuentas por la oposición, Carlos Ordóñez, acusó al gobierno municipal de destinar más de 190 millones de pesos para las reformas de la Maternidad Kowalk (que incluyeron la construcción de dos quirófanos) para después tomar la decisión de dejar de atender partos en la institución. Desde el Municipio, el secretario de Obras Públicas, Martín Cantoro, dijo que «tiene que quedar en claro que las obras se hicieron» y acusó al dirigente radical de «confundir con el mensaje»
El planteo desde el Tribunal de Cuentas
«Los funcionarios municipales tienen que dar explicaciones»
La réplica desde el gobierno municipal
«Las obras se hicieron»
Como en distintos puntos del país, también en Río Cuarto hubo una movilización de apoyo a Cristina
Un grupo de manifestantes se concentró en la Plaza Roca luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema que confirma la condena a Cristina Fernández de Kirchner.
Cómo se efectivizará la detención de Cristina tras el fallo que ratifica la condena
La Corte Suprema de Justicia de la Nación puso fin a una de las causas judiciales más emblemáticas de Argentina al confirmar la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el caso Vialidad.
Con este fallo, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2 (TOF 2) de Comodoro Py deberá ahora definir los pasos para que la ex mandataria y otros condenados comiencen a cumplir sus penas, marcando un hito en la lucha contra la corrupción.
El caso, que investigó irregularidades en la adjudicación de 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz a empresas de Lázaro Báez, no solo afecta a Fernández de Kirchner, sino también a otros implicados: Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex titular de Vialidad Nelson Periotti, todos con seis años de prisión; y ex funcionarios santacruceños como Mauricio Collareda (4 años), Juan Carlos Villafañe (5 años), Osvaldo Daruich (3 años y 6 meses), Raúl Santibañez (4 años) y Raúl Pavesi (4 años y 6 meses).
El camino hacia la detención
El primer paso del TOF 2 será notificar oficialmente a los condenados que deben quedar detenidos. Según antecedentes recientes, como los casos de la tragedia de Once, Ricardo Jaime o la “Ruta del dinero K”, lo habitual es citar a los implicados a presentarse en los tribunales de Comodoro Py en una fecha específica o dentro de un rango de días.
Este criterio, que el TOF 2 probablemente seguirá, se basa en la confianza de que no hay riesgo de fuga, dado que todos los condenados han cumplido con las disposiciones judiciales hasta ahora.
Una vez que se presenten, el tribunal determinará cómo cumplirán sus condenas. En principio, las penas se ejecutan en prisiones federales, pero las defensas tienen la opción de solicitar la prisión domiciliaria, una posibilidad que muchos podrían invocar por razones de edad o salud.
¿Dónde cumplirá la condena?
Mientras se resuelve la posible prisión domiciliaria, el TOF 2 deberá decidir el lugar de alojamiento transitorio para Fernández de Kirchner y los demás condenados.
Las opciones incluyen una unidad penitenciaria, una dependencia policial, otra fuerza de seguridad o, en algunos casos, la propia detención domiciliaria desde el inicio. Esta decisión dependerá de factores como la evaluación de las condiciones de salud, la logística de seguridad y los argumentos de las defensas.
La situación de la ex presidenta genera especial atención debido a su relevancia política y la polarización que rodea su figura. Su eventual detención, ya sea en una prisión federal o en su domicilio, promete intensificar el debate público y reconfigurar el escenario político argentino, especialmente considerando su inhabilitación perpetua para cargos públicos.
La respuesta de Cristina: “Pondremos el cuerpo porque no nos profugamos, no somos mafiosos”
Poco después de que la Corte Suprema ratificara este martes la condena en su contra por corrupción, en el marco de la causa Vialidad, Cristina Kirchner dio un discurso en la puerta de la sede del PJ frente a miles de militantes.
“Esta Argentina que hoy estamos viviendo no deja de sorprendernos. El partido judicial le agrega el cepo al voto popular”, aseguró la exmandataria.
“Esta causa tiene un cronograma electoral maravilloso. Un mes antes de la formalización de candidaturas en la provincia de Buenos Aires sale el fallo”, agregó. A su lado estaban la exgobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, y su hijo Máximo.
“Si algo tiene que hacer un militante y un dirigente político es ver más allá de sus narices. El poder económico puede tropezar una sola vez con la misma piedra. Saben que somos los únicos que podemos construir una alternativa cuando esto se desplome. Porque esta tranquilidad de un dólar pisado, de miles de millones de dólares que siguen tomando prestado, anuncian la crónica de una muerte final. Esto no tiene final feliz. El poder económico lo sabe”, siguió Cristina.
Más adelante recordó sus dos mandatos presidenciales (no el último como vice): “Fui elegida dos veces como presidenta de la república y fui despedida con una multitud desbordante en Plaza de Mayo”.
Después le auguró un mal final a la gestión de Milei y llamó al peronismo a organizarse para capitalizar a los votantes descontentos. “Que los salarios estén por el piso, que la gente no consiga trabajo, que cierre La Salada… es un país que no puede funcionar bien. Esto lo tenemos que tener muy claro”.
“Quiero decirles que se equivocan los que piensan que de esta manera van a llegar a sus objetivos, que es seguir con procesos de destrucción. Creo que se equivocan porque me pueden meter presa, pero la gente cobra salarios de miseria, las jubilaciones van a seguir sin alcanzar, los medicamentos cada vez están más caros. Me pueden meter presa, pero los padres van a seguir creyendo que sus hijos tienen derecho a comer cuatro comidas por día”.
“Espero que sea el peronismo el que conduzca el cauce del río. La historia me ha enseñado que el pueblo toma nombres y liderazgos a medida que van marchando. Nadie tiene la vaca atada. Pero el pueblo no se resigna a vivir sin derechos. Y si enfrente encuentra dirigentes que sí se resignan elegirán a otros».
Sobre el final dijo: “Los quiero mucho, les agradezco todo el aguante, todo el amor y todo el afecto”. Y llamó a militar. “Es fundamental tener una dirigencia comprometida con los problemas de la gente, ayudemos a los que necesitan ser ayudados y organizados. Muchas gracias”.
La Corte ratificó la condena por corrupción y Cristina irá presa y no podrá ser candidata
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ocupar cargos públicos contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.
En un fallo por unanimidad, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Ricardo Lorenzetti declararon culpable de asociación ilícita y administración fraudulenta a la expresidenta por el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz.
Con esta decisión, la exvicepresidenta queda inhabilitada de forma perpetua a ejercer cargos. Es decir, no podrá ser candidata a legisladora en la provincia de Buenos Aires como había anunciado días atrás.
Ahora, el Tribunal Oral Federal Nº 2 (TOF 2) notificará a Cristina Kirchner del fallo y deberá determinar cómo se efectivizará la pena.
En 2022, la expresidenta había sido condenada por el TOF 2 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta. La pena fue ratificada por la Cámara Federal de Casación Penal en noviembre de 2023, pero el tribunal oral y los camaristas rechazaron incorporar la figura de asociación ilícita.
En abril, la Corte Suprema solicitó al Procurador Eduardo Casal que determine si correspondía revisar la pena de seis años de prisión o elevarla a 12 años por el delito de asociación ilícita, como había pedido el fiscal de Casación, Mario Villar.
La familia Macarrón apeló la resolución del juez de control y buscará una sanción penal más allá del juicio por la verdad
La resolución del juez de control en Río Cuarto generó controversia. Aunque parecía habilitar un juicio por la verdad, dejó fuera la posibilidad de juzgar a Roberto Bársola como autor material del crimen.
La Dra. María Ángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón, nos cuenta que, si bien la decisión es una «pequeña victoria» al rechazar la extinción de la acción penal, no es suficiente. Han presentado un recurso de apelación parcial porque buscan un juicio común y ordinario para que se juzgue en un debido proceso.
«No nos quedamos conformes con simplemente una investigación por la búsqueda de la verdad histórica», afirmó la Dra. Mussolini.
La reciente resolución del juez de control ha sido calificada de «vaga» y «a mitad de camino» por la abogada María Ángeles Mussolini, representante de Facundo Macarrón. Si bien rechazó la extinción de la acción penal, la querella busca un juicio común y ordinario, no solo una investigación por la «verdad histórica».
Desde el tribunal de cuentas aseguran que todas las obras se hicieron cumpliendo los requisitos de la provincia
Se invirtieron más de 190 millones de pesos para nuevas salas de parto y quirófanos en la Maternidad Kowalk, con el objetivo de adecuarla a los requisitos de RUGEPRESA, el organismo del Ministerio de Salud que dictamina la excelencia en servicios maternales.
Pero, ¡hay un dato clave! La memoria descriptiva de la obra, firmada por el Intendente y funcionarios municipales, especificaba que estas obras eran justamente para cumplir con todas las exigencias de RUGEPRESA.
Entonces, ¿por qué un funcionario provincial mencionó ayer que la Maternidad Kowalk no cumplía con estos requisitos? 🤔
Creemos que es fundamental que los funcionarios municipales, especialmente los de las áreas de salud y obras públicas, brinden explicaciones claras y concretas sobre esta situación. Sus firmas están en los documentos que respaldan el compromiso de adecuar la maternidad a los estándares de excelencia.
Queremos saber: Si las obras fueron para cumplir con RUGEPRESA, ¿por qué ahora se dice que no cumple?
Dialogamos con Carlos Ordóñez – Tribuno de cuentas – Primero Río Cuarto
La Maternidad Kowalk: Aclarando la polémica sobre su inversión y funcionamiento
En los últimos días, ha surgido una polémica en torno a la Maternidad Kowal y el uso de su infraestructura. Desde la Municipalidad de Río Cuarto, Martín Cantoro, Secretario de Obras Públicas, aclara la situación y desmiente algunas de las afirmaciones que han circulado. Cantoro enfatizó que la inversión de 190 millones de pesos en la Maternidad Kowal fue concretada y justificada. Esta inversión, que incluyó fondos municipales y de la fundación, se destinó a la ejecución de nuevas superficies cubiertas y la refacción de áreas existentes. El objetivo principal fue adecuar la infraestructura a las regulaciones del sistema de salud provincial, garantizando así las habilitaciones necesarias. El Secretario de Obras Públicas destacó que los quirófanos construidos, aunque no se utilicen para partos, tendrán otros usos vinculados a operaciones para la mujer embarazada o en etapas posteriores al embarazo. Las obras incluyen salas de preparto y espacios de contención familiar, diseñados para una atención integral de la mujer.
Elecciones en Misiones: Ganó el oficialismo y LLA quedó en el segundo lugar con baja participación
Dialogamos con Juan Carlos Arguello – Periodista de Misiones
Brote de sarampión en Argentina: Preocupa la cantidad de casos en investigación
dialogamos con el Dr. Hugo Pizzi – Infectólogo MN: 54101
“Nos dijeron que la licencia de Río Cuarto no sirve”: la denuncia de transportistas que reciben multas en rutas nacionales
Transportistas y conductores riocuartenses denuncian que están siendo multados, advertidos e incluso retenidos por fuerzas de seguridad al circular fuera de la provincia con licencias emitidas por el municipio de Río Cuarto.
🛑 En algunos casos, gendarmería secuestró vehículos y exigió el pago de multas y acarreo, bajo el argumento de que las licencias municipales “no tienen validez nacional”. Según relatan, tanto Gendarmería Nacional como Policía Caminera coincidieron en que esos carnets —como el E1 para carga— no son reconocidos para circular por rutas nacionales.
🗣️ Darío Monetti, empresario transportista local, detalló:
“Uno de nuestros camiones fue parado en la ruta 30. Gendarmería le dijo al chofer que el carnet de Río Cuarto no servía, nos cobraron el acarreo y tuvimos que pagar más de $360.000 para liberar el vehículo.”
🚧 El problema no termina ahí: a muchos les sugieren tramitar la licencia nacional en otras localidades como La Carlota o Alejandro Roca.
Pero esto implica fijar domicilio fuera de Río Cuarto, lo cual es inviable para los trabajadores.
📄 Pese al anuncio de una “licencia nacional” en Río Cuarto semanas atrás, la confusión continúa, y los controles siguen rechazando carnets emitidos por el municipio. Mientras tanto, los costos los paga el sector que intenta salir a trabajar.
Se multiplica el apoyo al INTA: Se conformó un consejo de trabajo en defensa del organismo
Dialogamos con el Ingeniero Agrónomo Sebastián Muñoz – Jefe del INTA Río Cuarto
Siguen los reclamos por las multas o advertencias que los conductores reciben en controles por las licencias que expide Río Cuarto
Osvaldo Pringles – Subsecretario de Tránsito y Trasnporte
“¿Para qué se inviertieron 190 millones si no se harán más partos?”
“¿Para qué se inviertieron 190 millones si no se harán más partos?” | Sigue la polémica por el cierre de la maternidad kowalk en Río Cuarto
🔴 La histórica Maternidad Kowalk dejará de atender partos tras más de un siglo de funcionamiento. Según el Municipio, la institución será reconvertida en un Centro Integral de Atención para la Mujer y la Infancia, mientras que todos los nacimientos —de baja y alta complejidad— se derivarán al Hospital San Antonio de Padua.
📉 El traspaso se viene ejecutando desde 2023: mientras los partos en la maternidad descendieron a apenas 79 en 2024, el hospital atendió más de 1.270 nacimientos. Sin embargo, las médicas de Neonatología alertaron que no se ampliaron proporcionalmente los recursos humanos y materiales.
💰 En paralelo, se realizaron inversiones por más de 190 millones de pesos en la Maternidad para construir quirófanos y nuevas salas de parto. Hoy, esas instalaciones quedarían sin uso.
💬 Carlos Ordóñez, tribuno de cuentas por Primero Río Cuarto, cuestionó en Telediario la decisión:
“Se construyeron quirófanos y salas de parto que ahora no van a usarse. Esa inversión ya está hecha. ¿Qué van a hacer con eso?”
🤰 El viernes a las 10:30 h se convoca un abrazo simbólico en defensa de la Maternidad Kowalk. Organizaciones sociales, médicas, vecinos y referentes políticos aseguran que esta medida va en contra de la identidad y la historia de la ciudad.
Bruna evoluciona a pasos agigantados: hace nueve meses le diagnosticaron Síndrome Urémico Hemolitico
