Cuando explotó la polémica, Tejera se hizo cargo de los audios, pero aseguró que lo había dicho en otro contexto.
Tras los polémicos audios de Juan Tejera, donde el jugador de Estudiantes de Río Cuarto reconocía que hubo arreglos arbitrales para que su equipo logre el ascenso a la B Nacional, el futbolista no se presentó a declarar y Tribunal de Disciplina lo sancionó por seis meses.
En el mismo fin de semana en el que el equipo cordobés consiguió el ascenso a la B Nacional, se filtraron unos audios del central del León, en el que reconocía arreglos arbitrales que los favorecieron para lograr el objetivo de subir de categoría. «Supuestamente cuando yo vine acá, me dijo el presidente ‘Vení que vamos a ascender, ya está todo hablado, este año vamos a ascender nosotros’. Pensé que íbamos a jugar al fútbol y que íbamos a ganar por el equipo que teníamos. Pasando los partidos, empezaron los árbitros a cobrar a favor de nosotros, que nada que ver, cualquier falta o algo era todo a favor de nosotros», había expresado el uruguayo.
Cuando explotó la polémica, Tejera se hizo cargo de los audios, pero aseguró que lo había dicho en otro contexto y que en realidad no pensaba eso. Por sus declaraciones, el Tribunal de Disciplina lo llamó a declarar, pero el jugador nunca se presentó. Ante este panorama, lo declararon en rebeldía y decidieron sancionarlo por seis meses.
La resolución
VISTO: La nota presentada por el Club Atlético Sarmiento de Resistencia, provincia de Chaco, con fecha 10 de mayo de 2019, ante este Tribunal de Disciplina, donde trae a colación las declaraciones del jugador Juan Andrés Tejera Arachichu, perteneciente al Club Estudiantes de Rio Cuarto, las que tomaron estado publico por las redes sociales y medios periodísticos de difusión masiva; y
CONSIDERANDO: Que tales manifestaciones motivaron que este Tribunal dictase la Interlocutoria de fecha 14 de Mayo del año en curso (fs. 04 de autos), por la que resolvió citar a dicho jugador a fin de rendir declaración testimonial en cuanto a sus dichos para el día miércoles 22 de Mayo del año en curso; y ante su incomparendo lo volvió a citar en el mismo carácter para el día jueves 30 de Mayo del presente anuario, no habiendo tampoco concurrido ante esta nueva citación.- Anta tal absoluto desinterés respecto a la cuestión suscitada en torno a sus dichos, este Tribunal decidió citarlo nuevamente pero ya en calidad de Imputado para el día 18 del mes y año en curso, a efecto que deponga sobre sus dichos que fueron tomados de un audio de whatsapp y que por los conceptos que contenían resultaban claramente configurativos de la conducta tipificada por el art. 157 incs. a) y b) del RTP, ya que textualmente dichas manifestaciones expresaban lo siguiente: «…Cuando vine acá me dijo el presidente: Vení que vamos a ascender. Ya está todo hablado. Este año vamos a ascender nosotros. Pensé que íbamos a jugar al fútbol y que íbamos a ganar por el equipo que teníamos. Pasando los partidos, empezaron los árbitros a cobrar a favor de nosotros. Hoy el primer penal creo que no fue penal y cobró. El otro día contra Ramallo allá, a Alvarado acá le echaron a tres 2 jugadores y cobró todo para nosotros. Así siempre tenía un penal a favor todos los partidos o los árbitros mismos metían para adentro .Por eso digo que ya estaba todo arreglado el ascenso este. Fue todo pago por los árbitros, cobraban todo para nosotros. Así que no fue algo luchado, ¿me entendés? Acá estaban toso arreglados los árbitros. De visitante o de local ganábamos sí o sí. Por eso te digo que ya estaba todo arreglado el ascenso este porque dicen que ya le debían un favor al presidente desde el año pasado que no ascendió…».