El abogado de Baranovsky cuestionó el trato que le dio el fiscal a pruebas claves en la causa por la muerte de la policía Olga Meckler. El caso fue elevado a juicio.
El fiscal Walter Guzmán elevó a juicio la causa contra el agente de policía Gustavo Baranovsky, quien está detenido e imputado por el crimen de la oficial Olga Meckler, ocurrido en el patio de la comisaría de Elena.
Baranovsky se encuentra detenido en el penal de Bouwer, tras el violento episodio ocurrido el 14 de marzo de 2012, a las 21,30 horas.
El agente disparó con su arma reglamentaria en la nuca de Meckler, quien se encontraba en el interior de la camioneta de la CAP.
La mujer sufrió severas lesiones que le provocaron una hemiplegia y posteriormente la muerte.
El fiscal tomó declaración a la víctima antes del desenlace fatal y pudo corroborar que el hecho no habría sido accidental.
Una discusión entre Meckler y Baranovsky por un tema laboral habría provocado la reacción del agresor.
Duras críticas
El doctor Enrique Zabala, abogado de Baranovsky, manifestó en diálogo con Telediario que «se pidieron rastros biológicos sobre el arma, el cinturón y el celular pero no se pudo hallar nada porque habían manipulado la prueba que debían conservarla»
El abogado añadió que también solicitaron un ADN para probar que no fue un crimen sino que la mujer le habría entregado el arma a Baranovsky y «se disparó accidentalmente»
«Era el punto de partida para la defensa porque la acusación dice que hubo un disparo y nada más. El Laboratorio de Ciencia Forense no lo pudo hacer porque la prueba estaba contaminada», aseveró.
El defensor también apuntó contra uno de los testigos, que era instructor de la víctima y puso en dudas el aporte testimonial de Meckler.
«El médico policial permite que el fiscal le tome una declaracion a menos de 48 horas que le traspasara la bala en el cuello, sin que participara ningún defensor. Ella corría el riesgo de morir, por lo que era un acto irreproductible. ¡Hizo una declaración de la víctima de dos hojas a 48 horas de haber recibido un tiro y a horas de haber sido traqueotomizada y a pesar que no estaba orientada en tiempo y espacio!»aseveró.
Para Zabala, «no se trata de decir que la mujer mintió sino que las condiciones que relata el fiscal pudieron no haber sido así».