El abogado de la familia de Carlos Olmos, el trabajador del Afip que resulto muerto en la balacera policial que se produjo el pasado 9 de febrero, destaco que no tenía el arma cuando fue baleado.«Estamos convencidos de que Olmos estaba totalmente desarmado cuando se producen los disparos. No existe la pena de muerte en nuestro código y lo mas coherente y lógico hubiese sido que fuera detenido de otra manera», destacó el doctor Sebastian Durani, abogado defensor de Carlos Olmos, la persona que fue baleada por la policía el pasado 9 de febrero.
Durani señaló había balas dentro del vehículo y que uno de los disparos ingresó en la parte lumbar de Olmos. «Esto nos hacen presumir que es preciso que se determine la culpabilidad o no del accionar policial y de que manera incidió en su muerte. Yo no soy medico, no puedo determinar si murió por el balazo que provenía de la policía, pero si una persona esta conduciendo con una bala en su espalda yo creo que esto no es lo normal. Estoy seguro que la situación de stress y de temor le generó la muerte en forma indirecta. Lo que creo es que un tiroteo en un lugar céntrico de la ciudad es injustificado».
Por su parte, el Fiscal Jorge Medina anunció que en la segunda quincena de enero se realizara la reconstrucción del hecho. «El objetivo fundamental es conocer si cuando el efectivo Merendol pudo saber que Olmos estaba desarmado en el momento en que dispara. Esta situación es fundamental para conocer el grado de culpabilidad del policía».
Medina manifestó que apareció el taxista que realizó la denuncia que generó el accionar policial y prestó declaración ante tribunales. «El trabajador del volante ratifico las manifestaciones que dieron lugar a la participación de la policía. Solo manifestó que Olmos le mostró el arma y no hablo de asaltos o amenazas».
Finalmente, el Fiscal destacó que el policía imputado en la causa fue citado, pero no quiso brindar ningún tipo de declaraciones.