Según Dovis, la Cámara había ratificado la elevación a juicio. «El planteo de la apelación llegó esta semana y no ha sido resuelta», enfatizaron desde la Cámara a TD Digital.
Desde la Cámara del Crimen confirmaron a Telediario Digital que no hubo ningún fallo en relación a la causa contra los concejales Martín Carranza y Eduardo Scoppa y desmintieron las declaraciones del abogado Gustavo Dovis.
«El planteo de la apelación llegó esta semana y no ha sido resuelta», enfatizaron desde la Cámara. Para Dovis, «la elevación quedó firme porque ya no quedan más instancias de apelación». Aclaró, sin embargo, que “si son absueltos en un juicio podrán volver a sus bancas”.
Sin embargo, concejales niegan que haya surgido un fallo de la Cámara al respecto. Señalaron que eso se conocería el año que viene.
«Nuestros abogados, José Abrile y Nicolás Rins, nos dicen que no hay ninguna información de la Cámara y la información que plantea Dovis es falsa», aseveró.
Esta es la copia del presunto fallo que generó las declaraciones de Dovis.
Que dice la normativa
Según señala el artículo 143 de la Carta Orgánica, «cuando la autoridad judicial competente ordena la detención, dispone la prisión preventiva o formula requisitoria de elevación o citación a juicio en contra del Intendente, de los concejales, de los miembros del Tribunal de Cuentas, de los Jueces Administrativos Municipales, del Fiscal Municipal, del Auditor Municipal, de los secretarios del Departamento Ejecutivo o del Defensor del Pueblo, por la supuesta comisión de delito doloso o culposo de incidencia funcional o de delito doloso sin incidencia funcional cuya pena sea de tres (3) años o más, procede de pleno derecho la suspensión sin goce de haberes, hasta tanto haya resolución definitiva del órgano jurisdiccional».
«Si transcurridos doscientos setenta (270) días corridos y n la causa no se hubiera dictado sentencia, los funcionarios mencionados reasumirán sus funciones si su situación personal lo permitiera, sin perjuicio de que la posterior sentencia hiciera procedente el trámite de su destitución», aclara la norma.
El artículo precisa que «el sobreseimiento o absolución de los imputados restituye a éstos automáticamente la totalidad de Digesto Legislativo de la Ciudad de Río Cuarto Edición 2001 sus facultades».
«Producida sentencia firme condenatoria, corresponde sin más trámite la destitución. El Concejo Deliberante debe adoptar estas decisiones en la sesión siguiente al conocimiento de las respectivas resoluciones judiciales», enfatiza la norma.
Texto completo: https://www.riocuarto.gov.ar/medios/archivos/CartaOrganicaMunicipal.pdf
A juicio
Los ediles enfrentarán el banquillo acusados de “usurpación por despojo” tras la intervención en la vecinal Quintitas Golf. La medida fue resuelta por el fiscal Walter Guzmán.
Dovis sostuvo en diálogo con TD Digital que “existen elementos suficientes” en el expediente y advirtió que “todas las pruebas presentadas hacen entender al fiscal que es muy probable que los hechos ocurrieron tal como señaló la denuncia”
“Se demostró que había elementos y fueron dos los fiscales que opinaron sobre el hecho. No se denunció por denunciar y esto nos da mucha tranquilidad” enfatizó.
Dovis reconoció que “el fin de los concejales quizás era bueno, pero el modo en el que ejecutaron la medida es totalmente reprochable”
Por su parte, Scoppa confirmó que apelarán la resolución de elevación a juicio que impulsó el fiscal.
“Nos sorprendió la decisión del fiscal porque, de acuerdo a lo que nos señaló nuestro abogado, no existe nada que hable de un delito. Debería existir una situación dolosa y aquí solo se actuó en base a una ordenanza”, opinó.
Para el concejal, “esto es un armado político para quienes estamos investigando la extracción de áridos” y apuntó contra el Centro Cívico provincial.