La concejala David cuestionó a Jure y Birri por los slots y consideró que la presencia de un casino en la ciudad «no es un problema sin solución». «El juego, en su generalidad, no es perjudicial», opinó.
La concejala de Unión por Córdoba, Samantha David, dijo que el municipio «debe explicar en qué destinó la plata que ingresó por los impuestos a los slots» y consideró en diálogo con Telediario que el Casino «no es algo gravísimo»
«Hay un 3 por ciento de la recaudación que por convenio del 2004 debe destinarse a proyectos sociales. En el 2009, una ordenanza exigía llevar programas de la ludopatía y no se impulsaron. Tenemos que tener una idea cierta sobre lo que se hizo», enfatizó.
La edil consideró que «lo que enferma a una persona es la acción compulsiva y no el entretenimiento en sí»
«El juego existió siempre y es legal. Como sucede con el alcohol; el problema es cuando se abusa», expresó.
Para la concejal, «no es un problema gravísimo y sin solución la presencia del Casino en Río Cuarto»
«No estuve cuando se aprobaron los convenios, pero escuchaba a Birri realizando críticos y luego veo que los aprobaron por unanimidad. Entre los concejales aparecen el actual intendente y el legislador socialista. Ni siquiera hicieron una consideración sobre lo que hoy plantean», expreó
David insistió en que «el juego, en su generalidad, no es perjudicial si no hay abuso»
Cambio de rumbo
El legislador Roberto Birri dijo que ve con «mucho beneplácito que la Iglesia haya cambiado de ideas, porque en el 2003 monseñor – Artemio- Staffolani tuvo una posición complaciente».
En diálogo con Telediario, el ahora Arzobispo de Rosario, Eduardo Eliseo Martín, cargó con dureza contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia que avala la apertura las 24 horas del Casino.
Para Martín, «no siempre lo que resulta jurídicamente correcto es el bien para el pueblo y lo que hay que procurar siempre es el bien del pueblo”.
Birri dijo que observa «con mucha satisfacción que monseñor Martín ponga blanco sobre negro lo que implica la instalación del juego en Río Cuarto»
El legislador socialista sostuvo que «el fallo del Tribunal Superior de Justicia inclinó la balanza en favor de grupos empresariales sedientos de dinero, sin tener en cuenta los efectos devastadores que generó en la ciudad».
«El daño no es solo por la salida de fondos sino por el enorme avance de la ludopatía, una enfermedad casi desconocida en la ciudad hasta que se radicaron el slot», enfatizó.
Birri recordó que el Casino se instaló en el 2003 «uno de los años más difíciles de la situación social y política de la Argentina».
«La gente cobraba el plan jefe de hogar y cruzaba la plaza para jugar en los tragamonedas. Ese fue un momento muy malo y los Casinos no generaron ningún efecto positivo en las ciudades que no son turísticas», expresó.
Birri presentó en la Unicameral un proyecto de «preocupación y rechazo» por el dictamen del TSJ.
«Todos sabemos el vínculo estrecho que hay entre los empresarios del juego y el delasotismo», manifestó.
Duras críticas
Tras el polémico fallo del Tribunal Superior de Justicia que avaló la apertura durante 24 horas de los tragamonedas, el obispo Eliseo Martín cuestionó duramente la decisión.
“Me sorpendió no gratamente la noticia del Tribunal Superior que daba razón a la empresa. A lo mejor en los papeles está bien. Pero, no siempre lo que resulta jurídicamente correcto es el bien para el pueblo y lo que hay que procurar siempre es el bien del pueblo”, enfatizó.
Martín sostuvo que “el juego es nocivo para toda la población”.
“Si el Casino está puesto en algún lugar lejano y solo pueden ir quienes tienen mucho dinero, deben ir en auto y gastar su plata, que lo hagan. Pero, estas maquinitas parece que están hechas para los más pobres que ganan un pesito con su trabajo y caen en la tentación. Eso es triste”, advirtió.
El Obispo resaltó que “en algunos lugares condicionan la ayuda social a que la gente firme la autoexclusión del casino”.
“Los gobernantes deben procurar buscar el bien del pueblo, aunque surja algún rédito por los impuestos al juego y se hagan algunas obras. Es como darle la enfermedad y después acercarle el remedio”, argumentó.
Martín enfatizó además “en la adicción que se genera en las personas y que antes llamábamos vicio”
“El vicio es lo contrario a la virtud. Las personas pueden llegar a padecer patalogías psíquicas y si eso se fomenta desde la autoridad, que debe ser garante, no es bueno”, advirtió.
La gente debería cuidar su dinero, ya que tanto le cuesta ganarlo, no malgastarlo en las slots ni en los comercios del centro comprando cosas que no necesitan a precios irrazonables. ¿Por qué le molestará la plata a la gente que cuando la tiene se apresura en gastarla y hasta en malgastarla?
Comments are closed.